在CDMA系统中启用软切换减少算法 第2页
误帧率分布情况、路测掉话率等。路测的结果受测试的路段、前后的网络负荷、密集程度等因素的影响，同时其数据的获取带有一定的随机性和偶然性。但反映的趋势与SBS LOG是相同的。本文不再列出路测效果图。
5.2. 反映网络容量的指标
SPU（Sector Per User）的比较
CPU (CE Per User)的比较
Capacity Metric 的比较
(The lower the Capacity metric, the higher the overall capacity )
由于目前网络的负荷偏小，本次试验没有对功率的耗用情况进行统计。
5.3. 反映网络质量的部分指标
Average systemwide FWD all rate LinkFER 的比较
Average systemwide RVS all rate LinkFER 的比较
DCR (Drop Call Ratle)的比较
6. 启用SHORA的具体实施过程
6.1. 检查现网有关软切换的参数设置，确保满足进行试验的条件
表6.1 现网软切换参数设置
其中含有PDB的与含有SECTOR的是同一个参数，分别对应系统的两个表PDB表和SECTOR表。
6.2. 设DELTA6=0， 尽量屏蔽第辣路软切换。
将DELTA6=0同步至SBSShelf1/2 、SBSShelf5/6 、SBSShelf9/10 、SBSShelf13/14 & SBSShelf17/1；;剩余10个Shelves 保持 DELTA6=31 不变。
将该参数保持1天不变，在这天中，进行忙上SBS 和OM数据的采集。比较不同设置的SBSShelf间的性能。
当天将DELTA6=0 进行DistributeToAll（将DELTA6=0分配到所有的Shelves）。
6.3. 调整DELTA5, 尽量减少第五路软切换
将DELTA5=0同步至SBSShelf1/2 、SBSShelf15/16 ；DELTA5=6同步至SBSShelf3/4 、SBSShelf13/14; DELTA5=12同步至SBSShelf5/6 、SBSShelf11/12剩余8个Shelves 保持 DELTA5=31 不变；此时所有SBSShelf的DELTA6均为0。（DELTA5 应该大于或等于DELTA6 ）。
保持该参数3天不变进行观察，在这三天中，进行忙时SBS 和OM数据的采集。比较不同设置的SBSShelf间的性能。
第三天晚上将DELTA5=0 、DELTA5=6与DELTA5=12中对网络性能影响较小、同时软切换减少较明显的这组值进行DistributeToAll。（假设DELTA5=N）。
6.4. 调整DELTA4, 尽量减少第四路软切换
将DELTA4=N同步至SBSShelf1/2、SBSShelf15/16；DELTA4=N+6同步至SBSShelf3/4 、SBSShelf13/14; DELTA4=N+12同步至SBSShelf5/6 、SBSShelf11/12剩余8个Shelves 保持 DELTA4=31不变；此时所有SBSShelf的DELTA6均为0，DELTA5均为N。（DELTA4应该不小于DELTA5和DELTA6）。
保持该组参数3天不变，在这三天中，进行SBS 和OM数据的采集。比较不同设置的SBSShelf间的性能。
在第四天晚上将DELTA4=N、DELTA4=N+6 与DELTA4=N+12中对网络性能影响较小、同时对软切换减少较明显的值进行DistributeToAll；
6.5. 观察网络性能两天，并最终决定现网采用何组参数。
进行路测，SBS LOG以及OM的处理分析, 比较网络调整前后的变化。参数组的采用及相应统计指标结果如下表所示（6.4节的N在实际测试中N＝0表现最佳）：
表6.5 测试结果
由表中数据可以看出选择第6组参数，网络的容量与性能之间达到最佳，将有关参数运行后9、10列连续观察两天，表现俱佳。表6.5的数据是我们在测试中采用的数据，可根据实际情况灵活选择其它数值组，不断观察有关指标，直到找到最佳的组合。当然这需要更多的时间，更多的工作量。也可以采用调整偏置参数进行SHORA的启用，这涉及到第二、三路的软切换，需要更细致的工作，更详细的参数组试验以找到最佳的组合。
7. 结论
由于目前WFBSC07的话务量远远达不到设计话务量，所以不存在容量与质量的冲突问题。从表6.5可以看出，辣路软切换对网络质量特别是改善掉话是有帮助的，而且从掉话分布的数据（本文没有给出图示）可以看出，这些掉话增高的小区正好是多路软切换发生比例较多的小区。从以上参数调整的效果及多路软切换对掉话和话音质量的影响来说，多路软切换对网络质量是有提高的，不建议为改善软切换率采取参数控制的方法，而导致网络质量下降。
从网络的覆盖入手，控制小区的覆盖范围，才是改善软切换的根本途径。因为这样做的结果是网络存在6路软切换的机制，由于覆盖控制的好，大部分地方不会发生4路以上的软切换，但在需要时又支持6路软切换。常规的做法是根据路测的结果调整基站的天线方位角、俯仰角和控制射频输出功率。另外还可以适当调整天线的挂高，选择一些特殊类型的天线，如高增益窄波瓣天线、电调天线等。特殊地理情况适当更换基站站址。高站必然存在较高的软切换率，在工程建设中，我们把潍坊市区及各县城城区位置较高的基站部分降低了挂高，大部分更换了内置电调天线，改善效果非常明显。
另一个高软切换率的地点是城乡接合部，周边缺少高层建筑和密集建筑群，城区的很多小区信号或多径信号在这些地方较强，还可以收到郊区基站的信号，多个导频在这些地方汇合，客观上存在两个问题，即：较高的软切换率和导频污染。所以城乡接合部的覆盖控制尤其重要。
话务量的问题，软切换是通过Ec/Io与软切换门限T_ADD，T_DROP比较来决定的，话务量越高Io就越大，导频信号的Ec/Io就越差，则导频覆盖相当于收缩了。所以网络的话务量越高，软切换率则会降低。所以网络设计的软切换率是对应于相应的网络最佳负荷来说的，与网络设计时QoS 2%或5%所承载的话务量相比，在现网负荷不足的情况下，软切换率不一定能够满足设计时的标准。
所以，软切换率的控制主要依靠覆盖控制，反复调整网络相应软硬件使覆盖控制达到预定目标。待网络话务量达到一定规模时通过采用多组数值反复试验找到最佳组合的数值组，选择合适时机启用SHORA，找到网络容量与网络质量都能接受的平衡点。在此感谢北电张晓军先生在本次试验的过程中给予的技术支持。
【参考文献】
1、 SHORA Optimization, Field Test & Results Issue:1.4 2000 Northern Telecom Ltd
【作者简介】
柳迎东，男，1970年12月生。1993年毕业于东北大学无线电技术（通信工程）专业，工学学士。现负责潍坊联通移动通信部CDMA网络优化文护工作、工程师。
通信地址：山东省潍坊市福寿东街117号联通大楼
邮政编码：261061
联系人：柳迎东杨林元，男，1974年2月，一九九七年毕业于原山东工业大学无线电专业，工学学士。工程师，现潍坊联通移动通信部CDMA网络优化文护工作。
上一页 [1] [2]
在CDMA系统中启用软切换减少算法 第2页下载如图片无法显示或论文不完整，请联系qq752018766
