通过上表对比可知:
方案2线路虽然可靠性最高,但是线路最长,继保整定最难。
方案4线路虽然线路长度和开关数量比较适中,但是继保整定比较麻烦。
而方案1和方案3各方面比较适中,所以初步选取方案1和方案3,并进行网络接线方案的精确比较。
3.3 网络接线方案精确比较:
3.3.1潮流估算
方案1:
=34+j[34×tan(arccos0.82)]≈34+j23.73(MVA)
同理可原文请找腾讯752018766辣,文-论'文.网http://www.751com.cn MVA)
≈37+j23.90(MVA)
方案3:
=
=
≈ 30.67+j21.23(MVA)
=
=
≈29.33+j19.97(MVA)
= _
=(34+j23.73)-(30.67+j21.23)=3.33+j2.5(MVA)
同理可得: ≈ 38.79+j26.52(MVA)
≈ 38.21+j25.30(MVA)
= 0.58+j1.22(MVA)
3.3.2选择导线型号及线路阻抗计算
方案1:
= = =217.63A < 275A
= = =164.41A < 275A
= = =256.04A < 275A
= = =231.20A < 275A
所以根据撰写提纲内的资料:
L10、L20、L30、L40均选用LGJ-70的导线
计算各段导线电阻:
=(0.45+j0.432)×34×0.5=7.65 +j7.344
=(0.45+j0.432)×30×0.5=6.75 +j6.48
=(0.45+j0.432)×34×0.5=7.65 +j7.344
=(0.45+j0.432)×33×0.5=7.425+j7.128
方案3:
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页