浅析法院调解的意义
法院调解作为诉讼机制的组成部分,与诉讼判决一样是实现法律目的的工具。尽管法院调解的制度基础是私权自治,对实体公平与程序正义的要求具有次严格性,但是,调解的目的、调解的方法、调解的程序、调解的意义都无一例外地反映明确的法意。 在调解机制的运行过程中,法官通过比对具体的事实与抽象的法律,对当事人的争议进行预测。事实与法律成为法官判断调解基础、参与私权协商的两个基点,透过对事实的理性分析以及对法律的正确理解,法官的主观倾向得到抑制,法官的调解努力将朝着最公平的方向运行,而当事人对公平与正义的朴素理解与法官对公平与正义的规范性理解之间并没有鸿沟,背离基本公平、不以分配正义为目的的调解并非调解制度的本意。同时,与判决不同,在调解的背景下,正义包含情感、道德、诉讼成本、诉讼风险等非法律因素,是对法律正义的另一种诠释与解读,既反映法律适用的规范性价值,又反映其他社会要素的需要,体现的是一种经过调整的、当事人各方都能接受的个案公平。1、法院是为当事人判案的地方，当事人来到法院就是为了讨个说法，得到公正，我们作为法院工作人员所要做的事情就是依照法律规定，根据事实和证据来判断是非曲直，然后发一纸判决，一切依照既定的法律规定来办事，法院没有必要为当事人调解，当事人来法院也不是让你来调解案件的；2、负责调解工作的法官的职权很小，很多当事人认为既然你不能判案，我才不理呢，这给调解工作带来很大的难度，调解法官经常遇到打当事人的电话当事人不接甚至直接挂断电话的，有时候去当事人家找当事人，当事人不理你，我觉得这对已经有很大工作量的法官造成了严重的困难，浪费了法院的资源和财力；3、对调解结案和判决结案的社会效果认识不清，我认为调解结案跟判决结案没有什么不同。因而对民事案件大调解工作带有很大的抵触心理。
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页