基于钻石模型的产业集群竞争力研究-以南通家纺产业集群
一 选题背景与意义：（阐述课题研究的现状及发展趋势，本课题研究的意义和价值）
（一）课题的研究现状及发展趋势
近年来，依靠产业集群提高产业竞争力已成为地区、国家乃至世界的热点议题。其具体含义是：具有特定竞争优势的产业中互有联系的公司或机构聚集在特定的地理位置的一种经济现象。张辉（2003）认为，产业集群是介于市场和等级制之间的一种新的空间经济组织形式。首先，产业集群是对应于一定的区域而言的空间集聚现象；其次，产业集群是包含了某一产业从投入到产出以及流通的各个相关主体的完备的经济组织系统；最后，产业集群存在和发展的核心是特定的地方优势产业，这也是最基本的物质前提。产业集群一方面能获取的正面市场竞争力，另一方面具有很高的对不利于集群发展的多种负面因素的经济规避能力，因而能够长盛不衰。[3]杨静原文请找腾讯752018766辣,文-论'文.网http://www.751com.cn ，杨建梅（2003）认为，从本质上，企业集群竞争力是指在国内和国际市场竞争中，整个产业集群的表现或地位。这种表现或地位通常是由该企业集群所有的提供有效产品或服务的能力具体显示出来，这些能力包括：①提供的产品和服务能满足市场需求；②高效率地向市场提供产品和服务；③能适应市场变化，具有创新能力。[4] 陈柳钦（2008）认为，产业集群竞争力并不同于群内企业竞争力的简单加总，群内企业竞争力的形成是因为利用集群的优势而加强:①产业集群竞争力是一种自组织力;②产业集群竞争力是一种耦合力;③产业集群竞争力是一种协作力;④产业集群竞争力是一种集群创新力。[16]崔利兵（2008）认为，在由传统的“福特式”大规模生产方式向“柔性专业化”生产方式转变的过程中，产业集群处于领导地位。产业集群强调的是地理临近性、产业关联性和集群企业间的竞合关系。从根本上说，产业集群的存在，关键在于其具有极强的竞争力。[17]
关于产业集群的研究，哈佛大学的迈克尔•波特（Porter M.E.）提出了著名的“钻石理论”，将产业集群理论推向了新的高峰。Porter M.E.(1990)认为，决定一个国家的某种产业竞争力的有四个基本要素：①生产要素——包括人力资源、天然资源、知识资源、资本资源、基础设施；②需求条件——主要是本国市场的需求；③相关产业和支持产业的表现——这些产业和相关上游产业是否具有国际竞争力；④企业的战略、结构、竞争对手的表现。这四个基本要素具有双向作用，在四大要素之外还存在两大附加的变数：⑤政府——政府政策具有不可漠视性，；⑥机会——机会具有不可控制性。这辣个因素构成了“钻石模型”。[23] 我国的学者近年来针对我国国情以及全球化的趋势，对钻石模型进行了改进，并不断对产业集群纵深研究，提出对策，从而提高产业集群的国内及国际竞争力。王旭（2006）认为，波特的钻石理论模型在不同国家和地理区域实际应用中有其自身的不足，波特模型强调国内市场和国内企业，只适用于解释像美国、日本、欧盟这类大国的情况。因此将政府变为第5个关键要素纳人到波特的钻石理论模型中，将原有的钻石理论模型做一变形。这是因为我国仍然处于市场经济深化阶段，还没有形成一个充分完善的市场机制，仍需要政府在产业发展过程中创造一些必要的条件。在波特的“钻石模型”的基础上，构建符合我国国情和全球化的“双钻石模型”，是提升我国产业集群竞争力的重要理论模式。
作为产业集群典型的南通家纺业，经历了二十多年的蜕变，在企业、行业协会以及政府部门的共同努力下，已经由“自发性”初始发展转向“自为的”中高级发展阶段。但是与国内外成熟的产业集群相比，还有一定距离。其主要问题有：第一，创新能力明显不足，产品趋于同质化；第二，配套协作急需加强，在资源共享上没有实质性效果；第三，行业自律有待改善，品质和品牌形象的负面影响严重；第四，发展瓶颈制约突出，集约化生产受限。针对南通家纺产业集群的上述问题，应采取积极对策，克服弊端，促进集群的升级发展。彭朝晖，杨开忠（2006）认为，地方政府应当做好角色定位，重视市场平台与信息、技术支撑平台的建设，支持本地中小企业的发展，支持新产业的成长，协助其加强与大学和研究开发机构的联系，培育稳定完善的地方网络体系。在此过程中。政府的角色将经历由扶持和参与到逐渐减少参与，直至最后退出。[12]胡继春（2010）认为，产业集群可以成为本地所有企业共享的有力品牌，并且为这些企业带来声誉效应。必须形成这样一种效应，比如：说到南通，就让人联想到家纺；说到家纺，就让人联想到南通。要达到这一效果，关键是要以区域为载体实施品牌工程，塑造整个产业集群的大品牌。[22]
本课题基于“钻石模型”的理论基础，在结合实际对原始模型加以改进和补充的原则下，以南通家纺产业集群为例，分层次定性研究南通家纺产业集群的竞争优势及其成因，存在的问题及其成因，并提出提高产业集群竞争力和解决所存问题的对策。
（二）本课题研究的意义与价值
产业集群是国内外地方及区域经济发展的重要战略，也是世界性的经济议题。产业集群所产生的极强的竞争力，是非集群产业所无法比拟的。全球化生产网络形成，传统的产业集群在构建其区域经济系统时必须在波特的“钻石模型”的基础上，构建符合我国国情和全球化模型，研究我国的具体问题。本课题以南通家纺业产业集群为例，利用和发展钻石模型的理论体系，研究产业集群竞争力，为研究我国其他地区的产业集群提供参考，具有现实意义。
（三）参考文献
[1] 王缉慈. 地方产业群战略[J]. 中国工业经济,2002, (3): 47- 54.
[2] 魏守华. 产业集群的市场竞争以及策略研究—以嵊州领带产业为例[J]. 财经论丛,2002, (5): 22-27.
[3] 张辉. 产业集群竞争力的内在经济机理[J]. 中国软科学, 2003, (1): 70-74.
[4] 杨静，杨建梅. 企业集群竞争力GEM模型与钻石模型的对比研究[J].科技进步与对策，2003(10)：97-99.
[5] 迈克尔•波特著，王锡华译.国家竞争优势[T].北京：华夏出版社，2003：1-15.
[6] 李新春，戴吉林. 集群化“中国制造”的制度特征与竞争力[J]. 学术研究，2004，(7)：13-19.
[7] 朱华晟. 地方产业集群战略中的政府功能[J].经济理论与经济管理, 2004, (10): 35-39.
[8] 谢贞发. 产业集群理论研究述评[J]. 经济评论, 2005, (5): 118-124.
[9] 梅丽霞，蔡铂，聂鸣. 全球价值链与地方产业集群的升级[J].科技进步与对策，2005, (4)：11-13.
[10] 王旭. 基于钻石模型的宁波服装产业集群竞争力研究[J]. 浙江纺织服装职业技术学院学报，2006，4(32): 32-35, 38.
[11] 杨开忠. 构建特色区域创新体系的三种途径[J]. 人民论坛，2006，(02B)：17-18.
[12] 彭朝晖，杨开忠. 政府扶持下的都市农业产业群模式研究——以北京市延庆县为例[J]. 中国农业大学学报，2006，11(2)：22-26.原文请找腾讯752018766辣,文-论'文.网http://www.751com.cn
[13] 张书军，李新春，戴吉林. 集群企业学习导向、模仿创新和绩效[J]. 软科学，2006，20(4)：112-116.
[14] 任宝，李鹏飞，王缉慈. 产品品牌数量对产业集群影响的实证研究——以中国服装产业集群为例[J]. 地域研究与开发，2007，26(3)：6-10.
[15] 王珍珍,陈桦. 嵌入GVC的我国产业集群竞争力提升模式研究——基于“双钻石模型”[J].中山大学研究生学刊(社会科学版), 2008, 29(4): 108-116.
[16] 陈柳钦. 产业集群竞争力问题研究[EB/OL].
[17] 崔利兵. 产业集群竞争力的定量分析与实证研究[EB/OL].
[18] 税伟，陈烈. 产业集群竞争力的钻石系统分析框架与应用路径[J]. 经济问题探索，2009，(4)：33-39.
[19] 邓玉坤. 钻石模型的演变及其对我国的启示[J]. 现代商贸工业，2009，21(14): 13-14.
[20] 冯迪飞. 对中国与英国产业集群竞争力的几点思考[J]. 中国经济与管理科学，2009，(7): 7-9.
[21] 谭志龙. 中小企业集群竞争力与地方政府能力关联度分析[J]. 北方经贸, 2009, (4): 8-10
[22] 胡继春. 关于提高南通家纺产业竞争力的调查与思考[EB/OL].
[23] Porter M.E.. Clusters and the new economics of competition[J]. Harvard Business Review,1990,(68): 73 -93.
[24] Rugman A.M.. Diamond in the rough[J]. Business Quarterly, 1991, (55): 61- 64.
[25] Grant R.M.. Porter’s competitive advantage of nations: an assessment [J]. Strategic Management Journal, 1991, 12(7): 535- 548.
[26] Jaeobs D. & De Jong M.W.. Industrial clusters and the competitiveness of The Netherlands[J].Development Economist(Kluwer),1992, 140 (2):233-252.
[27] Yetton P. & Craig J. & Davis J. & Hilmer F.. Are diamonds a country’s best friends? Critique of Porter"s t- heory of national competition as applied to Canada, Newzealand and Australia[J]. Australian Journal of Management, 1992, 17(1): 11-40.1711