关键词： 利益冲突， 企业 治理，董事会董事，董事会结构，资本和所有制结构，行政赔偿，独立
1 介绍
2003年5月21日,欧盟委员会提出了期待已久的在加强公司治理和交流，加强法定审计沟通欧盟(欧洲委员会,2003a,2003b)的建议。这些通讯遵循公司治理研究在欧洲最近的问题关于美国公司的萨班斯-奥克斯利法案在美国2002年7月出版的报告。
这个通讯的深远提议有点惊讶。在欧洲和繁荣的国家，公司治理的争论已经滔滔不绝地讲了十多年。该委员会反复强调,就没有必要去干预水平,在欧盟的代码,是在国家级别相当类似于他们的范围和建议。它被认为是一位优秀的企管领域应用的“软法”的方针,在这一地区,统一的力量会危害国家系统的多样性。而且,这个论点先进的支持欧盟介入并不令人信服。举世瞩目的企业丑闻已经从根本上改变了我们的这个观点。
举世瞩目的企业丑闻在美国已经从根本上改变了这种说法。在很短的时间内,达到公司治理标准来被视为“必不可少”的事情。欧洲为了重建投资者的信心和培养商业竞争，进一步协调的审计标准和监督也突然成为当务之急。
这样一个戏剧性的变化不能掩盖委员会新姿态的事实。另外,该委员会可能是现在,对于没有任何实际需要立法来这么做。
本文分析了欧洲公司治理的争论和一个现代管理架构的检验报告。《公司法》在欧洲准备由高水平的集团公司的法律专家(2002) (以下简称《规定》)作为欧洲委员会的通讯。第二部分讨论了公司治理的背景下,对公司融资圈的广泛讨论和银行金融市场上监管的反应。它建立欧洲体系的事实上,主要是银行控制的特点和结构上的分化集中所有权和表决权。尽管如此,从财务角度看,它的规定花费更少。第三节简要讲述了各个欧盟成员国公司治理的讨论,。在特殊情况下,指出了各种措施和研究在该地区的法人治理结构均达到同样的结论,有没有需要欧盟企业，倡导了治理方法。第四节讨论中提出建议,本文指出,鉴于紧随其后的委员会未能显示该措施将重建投资者信心和培养商业竞争和效率。
另外,本文提出的建议与措施,旨在减少非控制性股东代理问题与分散管理者。这些措施是在基本的不均衡，所以充其量只是一种微不足道的影响及可能在公司的最坏的情况下一个破坏性的影响。第五节简要讲述了法定审计的改革议程。本文来自辣.文,论'文·网原文请找腾讯752018766
2 选择金融监管的含义
不像美国、欧洲的银行导向系统。尽管欧洲金融市场的自由化的单一市场计划和开始的货币联盟旨在刺激直接市场融资,到目前为止已经被限制。从1990年到2001年，银行的总资产在欧盟、量占国内生产总值的比例。
从财务角度看,这种情况不是很有效。银行市场可能占主导地位的几名球员,谁能不感兴趣的融资某些高风险细分市场。他们也可以收费太高的代价为承销了一定的风险。以系统或一种环境,提供了两种系统的先验选择这一问题。
从监管的角度看,制定银行主导系统比市场体系简单、低成本。它能设置一个简陋的最低资本比率,如在1988年《巴塞尔资本协议》，它也需要一小群管理者制定本协议。