连锁董事与关联董事
在我国，有关连锁董事的说法还非常陌生，这一术语还没有正式被提到学术的桌面上来。但对于企业界中关联董事3这个词语我们却比较熟悉，这一词语的使用也较频繁，因为只要随意翻开一家上市公司的年报或季报，我们都会从中找到这一相关词语。到底企业界中所频繁使用的关联董事和本论文所要研究的连锁董事关系如何，本文既然要探讨连锁董事，这个问题就不能闭而不谈。
作者查询了国内很多资料，令人惊奇的是并没有发现对关联董事这一名词的特定解释。在互联网络上虽然频繁使用这一名词，但也没有对其进行解释。在公司的关联交易的操作中，关联董事依据公司章程应回避表决，中国上市公司文献和互联网络上的文献都是围绕关联董事回避表决这一主题。比如调查显示了如下信息：关于企业受让股权，关联董事在董事会表决中回避；收购资产，关联董事回避表决；资产置换，关联董事回避表决；债务重组，关联董事回避表决；购买经营性资产，关联董事回避表决；收购土地所有权以及冲减应付账款，关联董事回避表决等等4。
综合多方面的信息，本文认为被人们频繁使用的关联董事的概念在一定程度上与我们所研究的连锁董事具有交叉。即关联董事的其中一部分是相关董事因同时身兼几家董事会的董事职务而形成关联关系。而此时，在审议关联交易时，此董事（既是关联董事，又是连锁董事）依据公司章程予以回避。依据作者本人的理解，关联董事仅是相对于关联交易而言，如果在没有存在关联交易的情况下所形成的连锁董事，则没有被列为关联董事的考虑范围之内。在我国实行的关联董事（属于连锁董事的那一部分），它倾向于以关系为基础的经营策略，对业务会产生负面影响。基于此他们才建议立法以限制连锁董事制，以促进企业的公平竞争。这个说法类似于早期连锁董事起源时人们的看法那样，把连锁董事看作是会通过竞争性企业之间的共谋来抑制市场的竞争。
51单片机交通灯控制课程设计报告+电路图+源程序关联董事在董事会决议中回避表决，但对于企业做出这样的决策，以及企业间达成此关联协议过程中，关联董事所造成的影响，并没有通过回避表决而排除。对于这一问题的回答，必须要关注企业的决策过程、连锁董事（亦是关联董事）在企业中承担的角色，以及董事会在企业决策与发展中的作用等等。这些问题都可以在论文后面的“阶层领导理论”中找到答案。
1.5连锁董事研究起源
在上个世纪初，连锁董事之所以开始得到学术界的关注，主要是由于人们把其看作是诸多市场问题出现的罪恶之源。人们认为，在竞争性公司之间建立连锁董事，其结果会抑制竞争、产生共谋，从而不利于消费者。经济学中的市场结构理论也表明，与完全竞争的市场结构相比，共谋会导致垄断不同程度的出现，从而使厂商提供更少的商品，并向消费者索取更高的价格。因为，如果竞争性公司之间形成了共谋，他们就可以在不受竞争压力的情况下做出利润最大化决策，从而导致市场结构的低效率。于是在1914年克雷顿法案（The Clayton Act）的出炉中禁止竞争性公司之间建立连锁董事本文来自辣,文^论#文~网，加7位QQ324_9114找源文
www.751com.cn，但是有关连锁董事的条款一直没有在实践中被运用过（Peter C. Dooley, 1967）。如果在相互交易的双方（如上下游公司）之间建立连锁董事，则其结果可能会导致连锁董事个人的不忠。因为连锁董事要同时屈从于两个主人，那么在两家公司的利益相互冲突的情况下，必然会使连锁董事以损失某一家公司的利益去满足另一家公司。因此，当时人们认为在这种情况下也会产生无效率或低效率的结果。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页
中国上市公司连锁董事研究 第6页下载如图片无法显示或论文不完整，请联系qq752018766
