购鉴别指标体系，该体系包括主营业务利润率，总资产利润率，每股收益，净资产收益率。吴育平(2002)[ 吴育平.资产重组绩效［J］.研究分析，2002，（7）：64-66.]使用主营企业业务收入/总资产、净利润/总资产、每股收益、净资产收益率四个指标运用主成分法构建财务评价模型。李善民，李珩等（2003）[ 李善民，李珩.中国上市公司资产重组绩效研究[J].管理世界，2003,(11):126-134.]认为不同类型的并购应该使用不同的指标体系，其中战略转移类的指标体系包括总资产周转率、存货周转率、应收帐款周转率、净资产收益率、经营现金流／总资产、各项费用占营业收入比、人均利润、激励计划改善。
综上所述，在目前上市公司并购的绩效评价体系中以超额收益法和财务指标法为主。
2.3 关于并购后绩效变化的研究
关于音乐教育的话题论文J.Fred westn（1998）把西方企业的产权变动分为四大类：扩张型、收缩型、公司控制型、所有者结构变更型，且在对并购绩效变化的研究文献中，主要以研究并购的绩效为主。
（1）对市场绩效的研究
在国外，Dodd and Ruback (1977)[ Dodd, P. and R. Ruback, 1977, Tender offers and stockholder returns: an empirical analysis, Journal of Financial Economics5 (3): 351 - 374.]对1973～1976年间的并购事件进行研究,结果发现：收购公司股东获得8%-12%的显著为正的超常收益,而目标公司股东的超常收益高达19%-21%。Dodd (1980)[ Dodd, P, 1980, Merger proposals, management discretion and stockholder wealth, Journal of Financial Economics 8: 105 - 138.]对1971-1977年间对并购事件进行分析,发现：目标公司股东获得13%的超常收益,但收购方股东则得到负的超常收益。Jensen and Ruback (1983)[ Jensen,M. C.and R. S.Ruback, 1983, The market for corporate control: the scientific evidence,Journal of Financial Economics 11: 5 - 50.]在总结以往文献的基础上概括出,成功的并购活动会给目标公司股东带来20%-30%的超常收益,相比较而言,收购方获得的超额收益非常有限。Jarrell and Poulsen (1989)[ Jarrell, G. , A. Poulsen, 1989, The returns to acquiring firms in tender offers: evidence
from threedecades. Financial Management 18 (3) : 12 - 19.]对1962-1985年间的并购活动进行研究,发现：目标公司股东的超常收益在20世纪60年代为19% ,在20世纪70年代为35% ,在1980～1985年间为30%;收购方股东的超常收益在这期间呈下跌趋势, 20世纪70年代跌至2%左右, 20世纪80年代为-1% ,这与西方各国政府对并购管制的加强和目标公司的防御策略有关。Bruner (2002)[ Brunner J 2002. Making story: law, literature and life, Havand university press.84.]对1971～2001年的100多篇文献进行研究,得出的结论是:在成熟市场中的并购活动,目标公司股东收益远高于收购公司股东收益,超额收益达到10～30%;收购方的收益不明确,且有下降为负的趋势。
上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
企业并购的文献综述 第2页下载如图片无法显示或论文不完整，请联系qq752018766
