2.2 工程量清单计价与传统定额计价模式的对比
2.2.1 工程量清单计价与传统定额计价相同点
两者在实施过程中都存在一定的问题。工程量清单计价规范实施中存在的问题主要有以下几个方面：
（1）有的项目设置不全或过于笼统，复杂的工程项目难以对号入座。
（2）有的项目设置与实际出入较大，实施起来较繁琐。比如门窗工程，在实际承发包过程中，绝大多数都是按面积以平方米计价，而清单计价规范要求按“樘”为单位设置项目，清单编制较繁琐。
（3）有的项目特征设置繁琐，工程量清单编制难以达到规范的要求。如现浇钢筋混凝土柱、梁、板等构件，规范要求标处标高、断面尺寸等内容，若按这样的要求编制工程量清单，项目太多而意义不大。
（4）材料及设备难以表述其品质。尤其是装饰材料，比如花岗石，不同的产地、规格、颜色、品牌，其价格差异很大，而在清单中难以表述清楚，造成结算办理时有争议。
（5）设计深度不够，达不到工程量清单计价规范的要求，清单难以表述准确。由于市场竞争激烈，恶意低价中标的现象较为普遍，工程质量难以得到有效保证。
上述问题，有的应在规范修订中得到解决，有的应在改进投标管理办法中得到解决。
同样的定额计价模式也存在缺陷：在定额计价模式下，政府是制定工程造价的主体。它限定不同级别的施工企业在计取造价时必须执行同一种标准的“定额直接费”或“定额人工费”，业主只能处于从属地位，不能自主定价，只能按照政府的。取费标准。计算。其所产生的弊端有：
（1）反映不出建设先后顺序、主从关系和资金使用的时间、空间的秩序，只是单纯从会计的角度规定我国工程造价的构成，体现不出工程造价管理的清晰思路，实施起来容易混淆。
（2）不能体现出建筑产品优质优价的原则。业主总是希望工程质量好，价格低，然后建设高质量的工程比建造普通合理的工程投入要大。政府已经作了调整允许双方在自愿的原则下收取优良工程补偿费，但是如果一方不同意，所投入的费用就不能收回。
（3）不利于招标工作的展开。现行的工程造价计算复杂，耗时费工，不但要套用“定额直接费”，还要计算材料价差及套用定额收取管理费等。同时从理论上讲一样的图纸套用一样的定额，按一样的信息价计算，所得的结果应该是一样的。但是由于操作人员理解不同，水平有差异，往往得出的结果有很大差异，使得招标工作考察的并不是企业的综合能力，而是考核预算员的理解能力和运气，谁做的工程预算根标底碰上了，谁中标的可能性就大，明显的不公平、不合理。
除此之外，两者在工程量计量上也有相同之处。比如：混凝土工程中带型基础梁。清单计价规范和定额计量都是按设计图示尺寸以体积计算，不扣除构件内钢筋、预埋铁件所占体积。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
工程量清单计价模式下业主的造价控制与管理 第8页下载如图片无法显示或论文不完整，请联系qq752018766
