烟草主要害虫化学防治模式研究
摘要：两年的研究表明，烟草生长期田间害虫化学防治模式以DL（按主要害虫防治指标施药：地老虎断苗株率达1%和/或平均单株蚜量80头和/或烟青虫(含棉铃虫)平均每百株30头低龄幼虫和/或挑治斜纹夜蛾群集的低龄幼虫）为最佳，只需施药2~3次。试验中DL区平均每666.7m2比CK (清水对照)区增收363.66元，差异极显著，比AZ (烟农自我决策防治) 区增收152.21元，差异极显著，比GF (按主要害虫发生量高峰施药) 区增收31.50元，但差异不显著。DL模式不仅减少用药次数，降低防治成本，而且防治效果也相当好。
关键词：烟草; 主要害虫; 防治模式
由于缺乏高效的抗病虫品种，生物农药的研制和利用也正处于起步阶段。20世纪80年代以来，我国烟草部门针对不同病虫害开展了大量的药效试验，筛选了一些对主要病虫害有较好防效的化学药剂，对我国烟草病虫害的控制及降低烟草损失起到了重要的作用[1]。可以预言，在今后一段较长的时期内，化学防治仍将占有重要的地位[2]。化学防治最重要的是抓准烟草病虫的防治适期，避免无虫打“保险药”，防治失时及漏治等现象。笔者2005-2006年在湖南省新邵县严塘镇杨塘村和陡岭村对几种烟草虫害防治决策模式进行了比较，以确定更符合“经济、安全、有效”防治原则的化学防治决策模式。
1 材料与方法
1.1 供试品种
供试的烟草品种为K326，该品种为湖南省烟草的主栽品种。
1.2试验设计
试验在湖南省新邵县严塘镇杨塘村和陡岭村进行，共分为4个处理区，包括（1）烟农自我决策防治区（AZ）：烟农按自己的经验自主决定施药次数、时间、方法。面积为3000.15平方米。（2）按主要害虫高峰期施药区（GF）：根据湖南省主要烟草害虫年生活史的历史规律及试验期间田间系统调查和预测预报确定发生高峰期及防治适期，一般为3-4次，即：四月下旬用药一次防治地老虎，五月中、下旬和辣月上旬各施药一次兼治蚜虫和青虫(包括烟青虫和棉铃虫)，辣月下旬挑治高蚜量株和斜纹夜蛾。面积为333.35平方米。（3）按主要害虫防治指标施药区（DL）：从移栽开始，当达到以下虫量时即施药防治。防治指标综合国内已有的研究结果采用。面积为333.35平方米。（4）空白对照区（CK）：烟草生长全期不施用任何杀虫剂。面积为333.35平方米。每个处理重复3次。除虫害防治外，其余田间操作均按湖南省地方标准《优质烤烟栽培技术规程》进行。
1.3 试验方法
对于地老虎的防治，以断苗株率达1%时施药[3,4]。烟蚜在平均单株蚜量80头时施药[5-7]。烟青虫的防治（包括烟青虫、棉铃虫）在平均每百株30头低龄幼虫时施药[8]，中、高龄的幼虫按祝树德[9]和Md. Jusoh Mamat[10]的方法折算为低龄幼虫。
各处理所用药剂为：5%蚜虱净乳油2500倍液或25%敌杀死2000倍液[11,12])或40%氧化乐果1200倍液[11]均匀喷雾。
1.4调查方法
用性诱剂和黑光灯预报小地老虎和烟青虫发蛾高峰日，黄色水皿预报有翅蚜迁飞高峰日，分小区系统调查田间蚜量及烟青虫数量，记载施药时间、次数及为害情况、产量、产值。
2 结果分析
2.1 主要害虫的发生规律
2.1.1烟蚜 越冬基数较大，百株有翅蚜量最高达675头，黄皿诱蚜（见图1）发现有翅蚜有两个迁飞高峰，1个为3月15-18日，1个为4月17-25日，迁入烟田为害主要是后一个高峰，与烟苗移栽伸根期相吻合。
图1．黄皿诱蚜情况(头／盆)http://www.751com.cn
田间系统调查（见图2）可见蚜量没有明显的高峰日，与以往的双峰型不一致[13]，仅在6月21
图2 田间系统调查烟蚜发生情况(头／株)
日有一个高峰值为平均单株蚜量129头。这主要是因为4、5月份雨日长、雨量大，其中4月份雨日18天，雨量166.5mm。雨日长，不利于有翅蚜的迁飞；5月份雨日17天，雨量达200.1mm，从5月25日暴雨后，前后两次调查数据表明雨水对烟株上蚜虫的冲刷率达到26.7%（不考虑其自然消长因素），说明雨水对控制蚜虫的增长作用较明显[14]。后期6月5日以后开始打顶抹荪，对蚜量控制作用更强。
2.1.2小地老虎 性诱结果显示：小地老虎有两个发蛾高峰日，前一个为3月25日，后一个为4月12日。根据有效积温预测法[15]，预测小地老虎的防治适期在4月下旬，至5月初在田间CK区调查，小地老虎断苗率仅为1.3%，危害偏轻。
2.1.3烟青虫 诱蛾数量为16头，总数不多，但发蛾时期较长，其中高峰日为5月3日，达3头，预测防治时期为5月15日至6月3日，田建CK区调查，危害株率达14.1%，属中等偏轻。
2.2各处理施药情况及防治成本
表1 各处理防治施药次数及成本费用表（元/亩）
处理
施药时间及次数
用药
成本
用工
折币
共计
成本
第一次
第二次
第三次
第四次
第五次
AZ
4月14日
5月5日
5月20日
6月3日
6月24日
20.00
30.00
50.00
GF
4月28日
5月16日
6月3日
12.00
18.00
30.00
DL
4月24日
5月20日
8.00
12.00
20.00
从表1可知，烟农自我决策施药次数达5次，防治成本达50元/亩，而按主要害虫防治指标施药次数仅为2次，防治成本为20元/亩。
2.3防治效果分析
从表2可以看出，小地老虎断苗株率都很低，与小地老虎发生程度偏轻相吻合。烟青虫为害株率DL区最低，仅为4.4%。6月15日调查处理区田间蚜量方差分析表明，AZ区、GF区、DL区蚜量差异不显著，但以DL区施药次数最少，仅为2次，单株蚜量最低和CK区相比较差异达显著水平。
表2 小地老虎、烟青虫最终为害情况表（%）
CK
AZ
GF
DL
小地老虎断苗株率
1.3
0.6
0
0.4
烟青虫为害株率
14.1
7.7
6.0
4.4
2.4各处理经济效益比较
从表3可知，按主要害虫量施药区（DL区）各项经济指标均优于其他处理。净产值比GF区、AZ区、CK区分别高出31.50元、152.21元、363.66元；上中等烟比例比GF区、AZ区、CK区分别高出1.8、5.5、14.0个百分点；亩产量DL区、AZ区、CK区三者没有显著差异；净产值DL区和GF区差异不达显著水平，而与AZ区、CK区则差异极显著。
表3 不同防治措施下烟草的产量、产值、均价比较
产量
Kg/亩
差异显著性
5% 1%
产值
元/亩
净产值
元/亩
差异显著性
5% 1%
上等烟
比例
上中等
烟比例
级指
均价
元/kg
DL
149.7
a
A
1188.62
1168.62
a
A
16.6%
83.5%
0.49
7.94
GF
148.3
a
A
1167.12
1137.12
ab
AB
16.7%
81.7%
0.486
7.87
AZ
144.5
a
A
1066.41
1016.41
b
B
15.7%
78.0%
0.456
7.38
CK
124.8
b
B
804.96
804.96
c
C
8.4%
69.5%
0.398
6.45
3、讨论
在生物防治、生态防治研究不断取得进展，但目前推广仍有一定困难的情况下，化学防治仍然是防治烟草主要害虫的重要方式。本试验得出，以按田间主要害虫虫量施药（地老虎断苗株率达1%+平均单株蚜量80头+青虫平均每百株30头低龄幼虫+挑治斜纹夜蛾），为化学防治的最佳决策。能降低防治成本，减少农药用量，体现了病虫防治的经济、安全、有效的基本原则。它分别比GF模式和AZ模式决策减少施药1次和3次，每亩增加效益31.50元和152.21元。田间虫量来源于实际调查，决策也就最为实在，因此防治效果相对要好。但它必须有两个基础，一是决策者必须会识别害虫和会田间调查，其关键是培训烟农，让能自己科学决策。二是要确定有可靠的防治指标。而按主要害虫预测预报高峰期施药可以从宏观方面进行大区域、大面积防治决策，但由于田间小气候的不同，它与田间害虫实际动态略有差异，必要时仍需结合各田块的两查两定才行。此外，由于烟蚜传播黄瓜花叶病，故在该病常年流行区，应通过银灰膜辟蚜等有效方法制蚜防病，按每株80头的指标施药只能在病害非流行区使用，不能防病。
参考文献:
[1] 王彦亭, 朱贤朝, 主编. 烟草病虫害预报及综合防治技术研究进展. 北京:中国农业科学技术出版社, 2002, 9~33.
[2] 华南农业大学 主编. 植物化学保护. 北京: 农业出版社, 1990, 1~303.
[3] 农业部农作物病虫测报总站. 农作物主要病虫测报办法. 北京: 农业出版社, 1981, 204~215.
[4] 刁朝强, 陈晓东, 王永鏖. 烟草地老虎幼虫混合种群对烤烟为害损失及防治指标研究. 中国烟草昆虫研究-理论与实践(一). 北京: 中国农业出版社, 1996, 167~170.
[5] 李厥鲁 主编. 烟蚜的研究与防治. 北京: 中国农业科技出版社, 1991, 14~23.
[6] 陈永年, 凃季花, 柏淑仪. 烟蚜防治指标的研究. 植物保护学报, 1994,21(4):363~368.
[7] 商胜华. 烟蚜为害烟草的损失估计及防治指标研究. 中国烟草昆虫研究-理论与实践(一). 北京: 中国农业出版社, 1996, 146~151.
[8] 刻见平, 汪明达, 张仕来. 湘北烟区烟青虫为害损失及防治指标研究. 中国烟草学报, 1993, 1(3): 19~25.
[9] 祝树德, 陆自强, 陈丽芳. 甘蓝食叶害虫为害当量系统及复合防治指标. 江苏农学院学报, 1994, 15(3): 23~28.
[10] Md. Jusoh Mamat. Plutella equivalent action threshold for insect pests of crucifers using Chinese Kale as model The Management of Diamondback Moth and other Crucifer Pests. Proccedings of the third international workshop, KualaLumpur, Malaysia 29 Oct.-1 Nov. 1996,158-161.
[11] 姜仁杰. 敌杀死防治烟青虫效果试验. 中国烟草, 1984, 2: 27.
[12] 石金开. 速灭杀丁防治烟青虫试验报告. 中国烟草, 1988, 1: 29.
[13] 李厥鲁. 试析我国不同生态烟区烟蚜发生特点及其防治区划. 中国烟草, 1994, 4: 1~8.
[14] 李显荣. 烟蚜Myzus persicae的研究. 植物保护学, 1963, 3:297~307.
[15] 南京农学院主编. 昆虫生态及预测预报. 北京: 农业出版社, 1985, 48~54.烟草主要害虫化学防治模式研究
作者：张光利 来源: 时间:2010-6-4
摘要：两年的研究表明，烟草生长期田间害虫化学防治模式以DL（按主要害虫防治指标施药：地老虎断苗株率达1%和/或平均单株蚜量80头和/或烟青虫(含棉铃虫)平均每百株30头低龄幼虫和/或挑治斜纹夜蛾群集的低龄幼虫）为最佳，只需施药2~3次。试验中DL区平均每666.7m2比CK (清水对照)区增收363.66元，差异极显著，比AZ (烟农自我决策防治) 区增收152.21元，差异极显著，比GF (按主要害虫发生量高峰施药) 区增收31.50元，但差异不显著。DL模式不仅减少用药次数，降低防治成本，而且防治效果也相当好。
关键词：烟草; 主要害虫; 防治模式
由于缺乏高效的抗病虫品种，生物农药的研制和利用也正处于起步阶段。20世纪80年代以来，我国烟草部门针对不同病虫害开展了大量的药效试验，筛选了一些对主要病虫害有较好防效的化学药剂，对我国烟草病虫害的控制及降低烟草损失起到了重要的作用[1]。可以预言，在今后一段较长的时期内，化学防治仍将占有重要的地位[2]。化学防治最重要的是抓准烟草病虫的防治适期，避免无虫打“保险药”，防治失时及漏治等现象。笔者2005-2006年在湖南省新邵县严塘镇杨塘村和陡岭村对几种烟草虫害防治决策模式进行了比较，以确定更符合“经济、安全、有效”防治原则的化学防治决策模式。
1 材料与方法
1.1 供试品种
供试的烟草品种为K326，该品种为湖南省烟草的主栽品种。
1.2试验设计
试验在湖南省新邵县严塘镇杨塘村和陡岭村进行，共分为4个处理区，包括（1）烟农自我决策防治区（AZ）：烟农按自己的经验自主决定施药次数、时间、方法。面积为3000.15平方米。（2）按主要害虫高峰期施药区（GF）：根据湖南省主要烟草害虫年生活史的历史规律及试验期间田间系统调查和预测预报确定发生高峰期及防治适期，一般为3-4次，即：四月下旬用药一次防治地老虎，五月中、下旬和辣月上旬各施药一次兼治蚜虫和青虫(包括烟青虫和棉铃虫)，辣月下旬挑治高蚜量株和斜纹夜蛾。面积为333.35平方米。（3）按主要害虫防治指标施药区（DL）：从移栽开始，当达到以下虫量时即施药防治。防治指标综合国内已有的研究结果采用。面积为333.35平方米。（4）空白对照区（CK）：烟草生长全期不施用任何杀虫剂。面积为333.35平方米。每个处理重复3次。除虫害防治外，其余田间操作均按湖南省地方标准《优质烤烟栽培技术规程》进行。
1.3 试验方法
对于地老虎的防治，以断苗株率达1%时施药[3,4]。烟蚜在平均单株蚜量80头时施药[5-7]。烟青虫的防治（包括烟青虫、棉铃虫）在平均每百株30头低龄幼虫时施药[8]，中、高龄的幼虫按祝树德[9]和Md. Jusoh Mamat[10]的方法折算为低龄幼虫。
各处理所用药剂为：5%蚜虱净乳油2500倍液或25%敌杀死2000倍液[11,12])或40%氧化乐果1200倍液[11]均匀喷雾。
1.4调查方法
用性诱剂和黑光灯预报小地老虎和烟青虫发蛾高峰日，黄色水皿预报有翅蚜迁飞高峰日，分小区系统调查田间蚜量及烟青虫数量，记载施药时间、次数及为害情况、产量、产值。
2 结果分析
2.1 主要害虫的发生规律
2.1.1烟蚜 越冬基数较大，百株有翅蚜量最高达675头，黄皿诱蚜（见图1）发现有翅蚜有两个迁飞高峰，1个为3月15-18日，1个为4月17-25日，迁入烟田为害主要是后一个高峰，与烟苗移栽伸根期相吻合。
图1．黄皿诱蚜情况(头／盆)
田间系统调查（见图2）可见蚜量没有明显的高峰日，与以往的双峰型不一致[13]，仅在6月21
图2 田间系统调查烟蚜发生情况(头／株)
日有一个高峰值为平均单株蚜量129头。这主要是因为4、5月份雨日长、雨量大，其中4月份雨日18天，雨量166.5mm。雨日长，不利于有翅蚜的迁飞；5月份雨日17天，雨量达200.1mm，从5月25日暴雨后，前后两次调查数据表明雨水对烟株上蚜虫的冲刷率达到26.7%（不考虑其自然消长因素），说明雨水对控制蚜虫的增长作用较明显[14]。后期6月5日以后开始打顶抹荪，对蚜量控制作用更强。
2.1.2小地老虎 性诱结果显示：小地老虎有两个发蛾高峰日，前一个为3月25日，后一个为4月12日。根据有效积温预测法[15]，预测小地老虎的防治适期在4月下旬，至5月初在田间CK区调查，小地老虎断苗率仅为1.3%，危害偏轻。
2.1.3烟青虫 诱蛾数量为16头，总数不多，但发蛾时期较长，其中高峰日为5月3日，达3头，预测防治时期为5月15日至6月3日，田建CK区调查，危害株率达14.1%，属中等偏轻。
2.2各处理施药情况及防治成本
2.3防治效果分析
从表2可以看出，小地老虎断苗株率都很低，与小地老虎发生程度偏轻相吻合。烟青虫为害株率DL区最低，仅为4.4%。6月15日调查处理区田间蚜量方差分析表明，AZ区、GF区、DL区蚜量差异不显著，但以DL区施药次数最少，仅为2次，单株蚜量最低和CK区相比较差异达显著水平。
表2 小地老虎、烟青虫最终为害情况表（%）
CK
AZ
GF
DL
小地老虎断苗株率
1.3
0.6
0
0.4
烟青虫为害株率
14.1
7.7
6.0http://www.751com.cn
4.4
2.4各处理经济效益比较
从表3可知，按主要害虫量施药区（DL区）各项经济指标均优于其他处理。净产值比GF区、AZ区、CK区分别高3、讨论
在生物防治、生态防治研究不断取得进展，但目前推广仍有一定困难的情况下，化学防治仍然是防治烟草主要害虫的重要方式。本试验得出，以按田间主要害虫虫量施药（地老虎断苗株率达1%+平均单株蚜量80头+青虫平均每百株30头低龄幼虫+挑治斜纹夜蛾），为化学防治的最佳决策。能降低防治成本，减少农药用量，体现了病虫防治的经济、安全、有效的基本原则。它分别比GF模式和AZ模式决策减少施药1次和3次，每亩增加效益31.50元和152.21元。田间虫量来源于实际调查，决策也就最为实在，因此防治效果相对要好。但它必须有两个基础，一是决策者必须会识别害虫和会田间调查，其关键是培训烟农，让能自己科学决策。二是要确定有可靠的防治指标。而按主要害虫预测预报高峰期施药可以从宏观方面进行大区域、大面积防治决策，但由于田间小气候的不同，它与田间害虫实际动态略有差异，必要时仍需结合各田块的两查两定才行。此外，由于烟蚜传播黄瓜花叶病，故在该病常年流行区，应通过银灰膜辟蚜等有效方法制蚜防病，按每株80头的指标施药只能在病害非流行区使用，不能防病。
参考文献:
[1] 王彦亭, 朱贤朝, 主编. 烟草病虫害预报及综合防治技术研究进展. 北京:中国农业科学技术出版社, 2002, 9~33.
[2] 华南农业大学 主编. 植物化学保护. 北京: 农业出版社, 1990, 1~303.
[3] 农业部农作物病虫测报总站. 农作物主要病虫测报办法. 北京: 农业出版社, 1981, 204~215.
[4] 刁朝强, 陈晓东, 王永鏖. 烟草地老虎幼虫混合种群对烤烟为害损失及防治指标研究. 中国烟草昆虫研究-理论与实践(一). 北京: 中国农业出版社, 1996, 167~170.
[5] 李厥鲁 主编. 烟蚜的研究与防治. 北京: 中国农业科技出版社, 1991, 14~23.
[6] 陈永年, 凃季花, 柏淑仪. 烟蚜防治指标的研究. 植物保护学报, 1994,21(4):363~368.
[7] 商胜华. 烟蚜为害烟草的损失估计及防治指标研究. 中国烟草昆虫研究-理论与实践(一). 北京: 中国农业出版社, 1996, 146~151.
[8] 刻见平, 汪明达, 张仕来. 湘北烟区烟青虫为害损失及防治指标研究. 中国烟草学报, 1993, 1(3): 19~25.
[9] 祝树德, 陆自强, 陈丽芳. 甘蓝食叶害虫为害当量系统及复合防治指标. 江苏农学院学报, 1994, 15(3): 23~28.
[10] Md. Jusoh Mamat. Plutella equivalent action threshold for insect pests of crucifers using Chinese Kale as model The Management of Diamondback Moth and other Crucifer Pests. Proccedings of the third international workshop, KualaLumpur, Malaysia 29 Oct.-1 Nov. 1996,158-161.
[11] 姜仁杰. 敌杀死防治烟青虫效果试验. 中国烟草, 1984, 2: 27.
[12] 石金开. 速灭杀丁防治烟青虫试验报告. 中国烟草, 1988, 1: 29.
[13] 李厥鲁. 试析我国不同生态烟区烟蚜发生特点及其防治区划. 中国烟草, 1994, 4: 1~8.
[14] 李显荣. 烟蚜Myzus persicae的研究. 植物保护学, 1963, 3:297~307.
[15] 南京农学院主编. 昆虫生态及预测预报. 北京: 农业出版社, 1985, 48~54.