由以上的分析可以看出浙江的电子信息制造业绝对不是一个封闭和内循环的结构。由于浙江在劳动力成本和劳动力素质的整合上具有全球竞争优势，因此正在吸引大量的以整合全球价值链为目标的跨国公司进入这个行业。由于电子信息行业具有很高的影响力和感应度，这样内资企业更有机会成为外资企业前后向供应链上的重要环节,从而使得外商直接投资具有更大的集聚效应，能带动其海外上游供货商和下游使用商也来当地进行相关投资，从投资一个点发展到投资一个产品或产业系统。
（二）FDI带来电子信息制造业的行业溢出尤其是横向溢出，促进集群的发展。
因为我们无法获得浙江电子子行业投入与产出的面板数据，所以采用《中国电子工业统计年鉴》的数据来研究FDI对中国电子行业产生的溢出效应。这个结果具有代表性和一致性。因为中国电子信息产业领域的四大产业集群带中长江三角洲是唯一一个产业链完整、外资投入密集的集群带，所以研究FDI对中国电子行业溢出的结果在一定程度上可以代表长三角集群。而长三角集群带中浙江是一个非常重要的部分，两者同样具有一致性。因此即使具体数值有出入，但结果没有本质上的区别。
表6分别是用OLS,FE和RE模型所得出的结果，用来衡量FDI对中国电子行业的溢出。三个模型In(FDI it )系数均为正值且统计上呈高度显著性，表明外资企业在电子产业内产生重要的横向溢出效应，从而改进了该行业内资企业的绩效。一般认为，内资企业复制和模仿外资企业的技术、有技能的劳动力从外资企业向内资企业流动以及内外资企业间的竞争是这种行业内溢出发生的主要渠道。
In(FDI other)也呈统计显著性，表明中国电子行业的生产率与其他相关联行业外资水平之间有正向相关关系，即外资在中国电子行业的投资产生了行业间溢出。但是如果比较In(FDI it) 和In(FDI other)的系数，可以发现横向溢出比纵向溢出重要得多。 浙江的电子信息制造业集群还是以横向一体化的分工联系为主，即生产同类产品的企业因为有正的外部性而聚集在一起，但这些企业之间不一定有产业分工联系，整个区域内都是生产或提供基本相同的产品。所以即使该产业集群中企业的研发投入较少，但FDI所带来的技术传播和溢出效应，使新产品、新工艺往往很容易在集群内扩散开来。
表6 FDI对中国电子产业溢出回归分析结果
变量 最小平方法（OLS） 固定效果模型（FE） 随机效果模型(RE)
In(FDI it) 0.08 (3.52)*** 0.07 (2.75)*** 0.11 (2.92)***
In(FDI other) 0.03 (2.68)*** 0.02 (1.98)** 0.03 (1.58)
观察值数量 632 632 632
检验 LR=71.37*** LM=57.41*** HS=61.23***
说明：①括号内的数值为t统计值;**、***分别代表统计显著性为5%和1%。
②In(FDI i t)代表行业内溢出即横向溢出；In(FDI other)代表行业间溢出即纵向溢出。
资料来源：钟昌标：“外商直接投资的横向和纵向溢出：对中国电子行业的分析”，《世界经济研究》2006年第11期
（三）电子信息制造业属于技术资金密集型行业，FDI提供了资金支持，尤其是弥补了一定的R&D资金缺口。
FDI的进入与电子信息制造业的发展究竟有多大的关联。梁琦在计算分地区外商直接投资和分地区行业产值相关系数时发现FDI与高技术行业尤其是电子信息制造业的发展有很强的关联度（见表7）。高关联度说明FDI的投入必然能带动该行业的发展。像电子信息制造业这样的高技术行业比其他行业更需要外资的支持，行业要发展，吸引外资少不了。
表7外商直接投资和部分高技术行业产值相关系数（1%水平上显著）
FDI 金属制品业 电气机械及器材制造业 电子及通信设备制造业 仪器仪表及文化办公用品机械制造业
相关系数 0.912 0.870 0.905 0.860
资料来源：梁琦：《产业集聚论》，商务印书馆2004年版，第265页
根据对实际数据的观察，我们发现，在全省制造业集群的企业资本构成中，港澳台和外商资本所占比重达到24.4%，而通信设备、计算机及其他电子设备制造业外资比重达到了26.68%，外向度42.97% ，在制造业所有行业中名列前茅 。外资在该行业企业总资本中占了相当一部份，可见外资已经构成了电子信息制造业集群发展的很大一部分资金来源，因此对行业的发展起到了资金支持的作用。其重要性之一就是可以弥补我省制造业R&D资金缺口，促进技术创新系统的发展。
浙江制造业一直存在研发能力弱的问题，其中一个重要原因就是R&D资金投入不足，通过相关数据的对比即可得知。2005年，我省制造业R&D强度为2.9%，与美国、日本、德国、法国、英国和加拿大等发达国家差距在1-7.5个百分点（见图3）。省高技术产业R&D强度与美国（27.3%）、日本（29.9%）、德国（24.1%）、法国（28.6%）、英国（26.0%）和加拿大（34.6%）等发达国家差距更大 。像通信设备、计算机及其他电子设备制造业的R&D投入强度仅为2.07%，但已是排名榜首的行业了（见表8）。
浙江企业新产品的技术来源大多采取“拿来主义”的模仿手段，R&D投入自然没有扩张生产规模重要。而发达国家的企业在投入一个高技术行业时，R&D投入是很重要的一部分。所以当这些国家的跨国公司在投资浙江时，也会对研发予以大量的关注，带来相应的研发投入，客观上起到了对浙江的R&D资金进行补充的作用。现在像松下、东芝、诺基亚、摩托罗拉、三星等大公司均已投资浙江的电子信息制造业。诺基亚公司也正在浙江建设“诺基亚软件园”，这是其对杭州研发中心的再投入和延伸。
数据来源：浙江省统计局第一次经济普查系列课题之八
表8 2004年R&D投入强度前五行业
行业组别 R&D投入强度%
*通信设备、计算机及其他电子设备制造业 2.07
医药制造业 1.92
专用设备制造业 1.02
仪器仪表及文化、办公用机械制造业 0.79
化学原料及化学制品制造业 0.74
资料来源：浙江省统计局第一次经济普查系列课题之八
（四）外资企业与浙江高校、研究所、企业等的联系促进科研院所和企业进行研发活动。
跨国公司与浙江科研机构和大学之间的合作可以使大学和科研机构开展内容更丰富的R&D研究，也可以使不同文化背景写的思文模式相互借鉴和学习，从而突破某一固定思文方式的限制，产生更多的创新思文。这样的合作也可以将学校的科研项目与企业的技术开发结合，提高科研成果转化率。比如已经在杭州设立了两家合资企业的摩托罗拉公司与浙江大学联合建立了一个研发中心。IBM在中国的研究开发总机构的名称是中国大学合作部，与浙江大学也合作成立了“微软-浙大视觉感知实验室”。
其实，浙江的企业并不是没有钱来做研发投资，而是缺乏可供研发的好项目。与拥有先进技术的外国企业联系也可以为国内企业带来新的研发点，促使他们研发出更先进的产品。如杭州富通集团与日本昭和共同研究开发光纤产品后，采用目前世界上最新的全合成技术成功开发出光纤预制棒，打开了制约我国光通信产业发展的瓶颈。
（五）主导FDI的跨国公司也为浙江培养、留住和引进了一批高级研究和管理人才。
在跨国公司工作的中国科技人力资源特别是其中的中高层创新管理人员，可以充分学习国外先进知识和技术，学习跨国公司知识管理和创新管理的经验和方法。即使IBM、MOTOROLA、NOKIA这样的大型跨国公司不把核心产品技术摆在浙江，但这些企业每年的交流峰会绝对是浙江管理人员宝贵的无形资产。而且跨国公司R&D机构拥有良好的研发环境和氛围，从事着前沿科学技术和产品开发工作。在这些研发机构工作的技术人员可以利用这些机会从实科学技术研究，积累大量的经验，提高自身的科研素质。还有像MOTOROLA,IBM这样的跨国公司与浙江大学结成研发联盟后，不仅在资金上给与支持，改善学校的硬件条件，也为浙