二、恒定市场份额模型在纺织品服装出口增长中的应用
（一）模型的建立
本文主要采用恒定市场份额模型的第一种基本形式即对出口额的绝对增长分解模型来对中国对美纺织品服装的出口增长的影响因素进行分析，以Jmpma模型的基本形式为模板。由于本文只将美国作为出口的目标市场，所以在模型运用中不考虑市场结构因素。单一市场的恒定市场份额模型如下：
符号定义：
：代表结构效应
：代表竞争力效应
：代表需求效应
：代表基期一个国家的产品 在目标市场全部产品 进口中的份额
：代表目标市场的全部进口额
：代表目标市场对产品 的进口额
（二）结果的分析
本文将1998年到2006年这九年划分成三个时期，1998—2000年为第一个时期，2001—2003年为第二个时期，2004—2006年为第三个时期。
将数据代入CMS模型计算得到中国对美国纺织品服装出口的恒定市场份额分析结果，见表2。
表2 中国对美国纺织品服装出口的增长各影响因素分解
影响对美出口的因素 第一期 第二期 第三期
需求效应 绝对额$ 1138523378 -1404007990 3716026237
比重% 41.6 -31.9 40.1
结构效应 绝对额$ -347578050 -457733013 231672459
比重% -12.7 -10.4 2.5
竞争力效应 绝对额$ 1945889716 6263019969 5319199651
比重% 71.1 142.3 57.4
实际出口增长 绝对额$ 2736835044 4401278966 9266898347
比重% 100 100 100
1、第一时期影响中国对美国纺织品服装出口增长的因素分析
第一时期的纺织品服装出口增长发生在1998年到2000年。这个时期中国对美国的纺织品服装出口额从1998年的38亿美元增长到2000年的65.3亿美元,增长了27.3亿美元，增长率为71.8%。 恒定市场份额模型的分析将增长分解为需求效应、结构效应和竞争力效应三个部分,从表2中我们可以看到第一时期的增长主要是由需求效应和竞争力效应共同推动的。其中竞争力效应起的作用最大,对出口增长的贡献率为71.1%,这说明在1998年到2000年这一时期中国纺织品服装在美国市场有很强的竞争力。这与中国劳动力价格低廉,具有明显价格优势的事实是相符。
表3 中国纺织品服装就业人员和平均报酬
年 份 年末从业人员(人) 平均劳动报酬(元)
1998 3968597 5280
1999 3567884 5753
2000 3314174 6398
数据来源：根据《中国劳动统计年鉴》1998—2001年数据整理和计算
同时，需求效应对中国对美国纺织品服装出口增长的贡献率是41.6%,起到了较大的促进作用。主要原因是从20世纪90年代初以来,美国纺织品服装的自给率不断下降,在这段时期美国纺织品服装进口的需求不断增大。
与竞争力效应和需求效应相反的是,在这一时期结构效应是负值,即结构效应对出口增加所起的作用是负的,由于本文不考虑市场结构因素,所以结构效应主要体现在产品结构上,也就是说在1998年到2000年中国对美国出口的纺织品服装的产品结构不合理。这一时期，中国对美国出口中所占比例比较大的是服装和家用纺织品,而美国对它们需求的增长都小于纺织品服装出口的平均增长。而在美国需求增长较快的纱线,中国对美国的出口却很少,这就造成了这一时期中国对美国纺织品服装出口结构的不合理性。
2、第二时期影响中国对美国纺织品服装出口增长的因素分析
第二时期是从2001年到2003年。从表2中，我们可以看到这一时期中国对美国纺织品服装出口增长的过程中，只有竞争力效应起正向的促进作用，而需求效应和结构效应都是起阻碍作用的。
与第一时期不同，在第二时期需求效应是负值,这说明这一时期虽然中国对美国纺织品服装的出口依然增加，但美国对中国纺织品服装的需求是减少的。主要是由于美国纺织行业的日益衰败使得美国纺织品服装企业感到危机重重，他们认为中国纺织品服装大量的进入导致了美国纺织品服装行业丢失了大部分的国内市场,利益受到极大的破坏,所以他们联合美国商务部纺织品服装协议执行委员会一起向政府施压,要求采取严厉的抵制措施来减少中国纺织品服装的进口,增加从贸易区内的第三国家纺织品服装的进口，从而对美国的纺织品服装行业进行保护。
与需求效应的变化相反的是,在这一时期竞争力效应从第一时期的71.1%上升到142.3%,这说明中国纺织品服装在美国市场上的竞争力有很大地增强,虽然美国对中国纺织品服装的需求下降,但由于中国大多数的纺织品服装的出口都是贴牌生产，低廉的生产成本和高额的贸易利润对全球的各大产商依然有着强大的进口吸引，在世界纺织品服装市场上还是具有相当强的竞争力,因此中国对美国纺织品服装的出口仍然保持着增长的势头。
与第一时期一样,结构效应在第二时期仍然是负值,但相比上一个时期,绝对值已有所下降,从第一时期的12.7%下降到第二时期的10.4%，说明这一时期中国对美国纺织品服装出口的结构虽然不是很合理,但是已经有所改进了。虽然服装和家用纺织品依然占据着中国对美国纺织品服装出口总额的80%以上,但面料和纱线出口额都有了一定程度的增长,其中面料对美国的出口增长较快,增长率高于美国进口纺织品服装的平均增长率。
3、第三时期影响中国对美国纺织品服装出口增长的因素分析
第三个时期是中国对美国纺织品服装出口增长最快的一个阶段。这一时期中国对美国纺织品服装的出口增长体现在三个效应的共同正向促进作用。
这一时期，竞争力对出口增长的效应仍然是正的,但是其占出口增长的比例却小于前两个时期。这说明从2004年到2006年这3年中,中国纺织品服装在美国市场虽然还保持着一定的竞争力,但是已经有下降的趋势了。长期以来,中国靠其人口众多,劳动力丰富且廉价,使得纺织品服装这样的劳动密集型产品的出口与其他国家相比有价格上的优势。而在美国,纺织服装行业劳动者的工资是中国劳动者的十几倍,国内生产纺织品服装的成本和价格都很高,有的甚至是中国国产纺织品服装生产成本和价格的数十倍。因此,毋庸置疑中国纺织品服装在美国市场因为低廉的生产成本和价格而具有较强的竞争力，但是低价格并不完全等同于高竞争力,竞争力还要受到质量、生产技术等多方面因素的影响。近年来，中国经济的迅速发展，与之相伴随的是中国劳动力工资和人民生活消费水平的不断提高，这样就逐渐减弱了中国纺织品服装在生产成本上的优势。与此同时，美国作为世界上经济最发达的国家，知识和生活水平飞速地提高，美国国民对进口产品在质量、安全方面的要求不断提高，再加上中国纺织品服装在美国市场上占有率的不断提高，给美国纺织品服装产业造成了极大的冲击，于是美国不断提高对进口纺织品服装的质量要求，对进口的纺织品服装设置严格的进入标准。中国由于纺织品服装自身质量的不高和美国的保护贸易措施的加强，在出口时受到很多的贸易限制，发生贸易摩擦的频率越来越高。这些由于质量和价格上的问题使得纺织品服装的出口连连遭受损失的情况反映了中国纺织品服装竞争力的下降。
与前两个时期不同的是，结构效应的变化最大。在第三个时期，结构效应已经从负值转变为正值，对出口增长的贡献率为2.5%。这一时期中国对美国纺织品服装出口的增长很快,其中增长最快的当属服装的出口。同时,在美国进口的纺织品服装产品中增长最快的也是服装。可以看到,中国向美国出口了适销对路的产品,这正是中国对美国纺织品服装出口结构效应能够由负转正的主要原因。
而需求效应在这一时期对中国对美国纺织品服装出口增长的贡献率是40.1%,与第一时期所起的作用相当。这个时期中国对美国纺织品服装出口的扩张是基本符合美国进口需求的。
4、中国对美国纺织品服装出口增长效应的总结
从各时期出口增长的推动类型看,中国对美国的纺织品服装出口在第一个时期和第三个时期属于竞争力效应和需求效应共同推动型出口增长,第二个时期属于竞争力效应推动型出口增长。总的来说，中国对美国纺织品服装出口属于竞争力效应推动型出口增长。由于服装和家用纺织品在中国对美国出口的份
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>