浅谈宜居城市的标准与意义
从三千多年前，中国古代《诗经》里的“乐土、乐土爰得我所”、两千多年前，古希腊哲人亚里士多德的“人们居住的城市是为了生活得更好。”到1996年联合国大会对“宜居性”的明确界定。国际国内都在打造宜居城市。国际上的宜居标准是城市GDP指数、人口数量、经济富裕度、还有一点就是基尼系数。贫富分化太严重的城市不是宜居城市。
中国也在到处打造宜居城市。一时间好像到处都是宜居城市。对于到底什么才是宜居城市，众说纷纭，标准不一。每年的排行榜都会有新的宜居城市出炉，在我看来根本不宜居的城市也都上了宜居榜。各地也乐于使自己的城市得到这一标签或荣誉。这也是城市的一张名片。这种排行榜也很多，什么指标都占全的城市是没有的。归纳起来，宜居的指标体系有如下这些：1、环境健康指数，2、城市安全指数，3、生活便利指数，4、生活舒适指数，5、城市美誉度。根据这些指数，城市的特征也被概括为：环境优美、社会安全、文明进步、生活舒适、经济和谐、美誉度高。比如说：上海的繁华、北京的大气、广州的工作机会多、成都的悠闲、青岛的优雅、杭州的缠绵、桂林的秀美、珠海的浪漫、厦门的温馨……等等各有特色。
但是笔者认为，作为中国宜居城市的标准，应该符合中国国内的基本情况，具有中国特色。除了以上那些标准和特征以外，我以为，宜不宜居不是以少数富豪和精英、白领的眼光来评价和看待，而是以全体人民即普通市民、老百姓的视角去看待和评判。因为居住在城市里的90%以上的还是普通市民，他们生活放不放便、舒不舒适、健不健康、他们觉得环境是否优美、是不是生活压力很大，这些才是评价一个城市宜不宜居的标准。以上的宜居城市标准都没有错，都是必要的评价指标。但是还应该增加一条很重要的标准，就是普通老百姓或外来人口进入这个城市的生活成本。如果这个城市生活成本太高，包括衣、食、住、行（尤其是住房）这方面太昂贵的话，那很难说是宜居的。即使是环境优美如仙境、空气清新如氧吧，肯怕对普通市民来说也未必宜居，只是离他们太远的一种虚拟的繁华，这座城市是不属于他们的。在那里他们会生活得很累、很辛苦。每天劳累奔波为了一日三餐和住房奋斗，压力可想而知，这样谈何宜居？这样的城市往往也是基尼系数大，贫富分化严重的，也不符合联合国对宜居的定义。
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页