导频污染的解决和预防 第3页
【总结】：
在信号弱的地方容易同时收到附近几个基站的信号，或者同时在几个基站覆盖的边缘，所有的信号都会较弱，信号强度都在－90dBm以下，Ec/Io都比较差，手机容易在这几个导频之间产生乒乓切换，手机虽然能正常解调但误帧率和手机发射功率都会比较高。而且在这种情况下由于CDMA的呼吸效应，随着用户的增加，基站的覆盖范围却在缩小容易出现盲区，这就有必要增加基站来弥补覆盖和分担话务。当然增加基站也就是引入新的导频，就不能让新的导频影响到其他的导频信号产生新的导频污染，这就增加规划的难度，有时在城市中新增加一个基站就是牵一发而动全身的工作，使得很大区域的覆盖控制要重新调整。如果不想增加基站可以考虑增大导频的功率，但是覆盖距离与功率大约是平方反比关系，要覆盖距离增加一倍，功率就要提高4倍，也就是要增大6dB，显然靠提高功率对改善覆盖起的作用不是很大。
2．4．2、主用信号被遮挡引起
【问题现象】：
在泉州市区田安路北段出现信号强度弱，Ec/Io差，手机发射功率高的现象。
图5信号被遮挡产生导频污染路测图
【问题分析和解决】：
该问题点位于田安路，东湖公园右边，主要是由于瑞祥基站的第三扇区被瑞祥西苑的高楼（比瑞祥基站高出4层）和辉庆广场住宅小区高楼所遮挡，导致瑞祥基站在田安路的覆盖减弱，使得在该问题点可以同时收到附近中泉、中行、仁风东禅3个较远基站的信号，产生导频污染现象。我们在瑞祥基站上勘查发现如果要利用瑞祥基站的第三扇区来覆盖该问题点，除了把天线安放在瑞祥西苑的楼上，不然在原基站上无法避过瑞祥西苑和辉庆广场的高楼。因此我们把中泉基站的主瓣打往该问题点当主用信号，调整周围基站天线的方位角和俯仰角，使得其他基站较少能覆盖到该问题点，这样一来该问题点就得到解决。
【总结】：
随着城市的发展建设，近处的基站由于被高楼遮挡导致与远处的信号强度相当。这种情况会出现信号强度弱，Ec/Io差，手机发射功率高的现象。我们在优化时可以考虑调整近处基站的天线，增加天线的高度或者移动天线的位置，避免近处基站的天线信号被遮挡。如果基站的天线无法避过高楼建筑物，可以考虑更换主用的导频信号，或者增加基站来解决。在市区调整基站和增加基站在覆盖控制方面就要考虑全局和全面。
2．4．3、过覆盖引起
【问题现象】：
在泉州至晋江国道上有存在1KM左右的路段，激活集合和候选集合中的导频较多，但是各自的强度都较弱产生导频污染现象,使得这段路的FER和Tx Power都提高，容易产生掉话。由于强度相差不大，加上各自强度的不停变化，必然会发生频繁的切换，切换过多将会大大增加手机和基站侧的消息负荷，这就有可能会发生确认消息接收失败而掉话。
图6过覆盖产生导频污染路测图
图7过覆盖产生导频污染路测图
【问题分析和解决】：
该点可以接收到晋江紫帽第二扇区的信号，导频强度约在－12dB左右，接收电平为－70dBm左右，EC/IO较差导致这段的FER及手机发射功率都较高。PN318是紫帽基站的第二扇区，从地理位置看，晋江紫帽距离问题点6KM左右，过覆盖到问题点，增加了问题点的导频污染，检查晋江紫帽基站天线的参数时发现天线的俯仰角才5度，通过计算这样的覆盖可以无穷远，因此我们就把晋江紫帽第二扇区俯仰角由原来5度调整至8度。而产生导频污染的PN342是陈埭明埭第三扇区，该扇区的方位角应该是250度，不应该覆盖到该问题点，通过检查基站的天线发现天线不紧被风吹歪到300度，因此也把明泰第三扇区天线调整会250度。考虑到晋江青阳风竹站点过低（21米），不能覆盖到该问题点，所以考虑用晋江池店梧塘第三扇区主瓣覆盖，晋江池店梧塘第三扇区由原来的240调整至210度。经过调整后该问题点的导频污染问题得到解决。
【总结】：
天线位置的高度，天线的水平、垂直半功率角，天线的方位角、俯仰角等天线参数对于基站的覆盖控制是非常重要的，通过这些参数可以大约计算出天线的覆盖范围，如果天线的俯仰角设置不好的话，容易产生过覆盖问题，使得过覆盖的地区产生导频污染现象。特别是在工程建设中，由于工程进度的紧张，一批新基站在新开通时，经常无法对每个基站的覆盖控制进行严格的规划，容易导致有些基站采用一致的天线方位角和俯仰角，比如经常采用0/120/240的方位角和4度的俯仰角，而这样的设置经常导致覆盖过远，这些原先就要规划好的天线参数经常会放在工程优化中或者后期的优化中发现问题再来进行调整。在城市中有些基站会设置在很高的高楼上，如果在天线的选型和参数设置不合理的话也很容易引起过覆盖问题。
2．4．4、设备故障引起
【问题现象】：
在石狮市区沿着九二路在九二路与子芳路交叉口左拐沿着子芳路由南向北前进，期间
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
导频污染的解决和预防 第3页下载如图片无法显示或论文不完整，请联系qq752018766
