CDMA寻呼成功率的提升途径 第2页
3.3 RF不良
无线环境差发生Paging不成功的概率较高，如天馈系统出现问题、信号过覆盖、导频污染、最坏小区过多、基站底噪太大、接入时长和登记参数设置不合适、存在干扰等发生寻呼成功率低的可能性较大。
4 寻呼成功率提升的可能性
为提升寻呼成功率，可对接入时长、寻呼负荷、RF不良、基站基础数据、参数等进行合理优化。
4.1 减少寻呼负荷
4.1.1 用户数的控制
在MSC（ZERO）下因用户数导致General Page Message发送率较高，应增设Paging channel，或MSC（ZERO）的重新划分。
4.1.2 SMS传送方法改进
通过后台信令分析paging可知：1slot可以有4个general paging ，1个general paging 可以有多个IMSI号，不同设备厂家1个general paging 有多少个IMSI号也有不同，北电1个general paging 有4个IMSI号。
分析SMS的运算法则：SMS Message的优选权低于general paging message ，所以Data size大的SMS与general paging message同时到时，会发生SMS Message延迟1slot以上的现象，而且此时发生SMS接入失败的可能性也会较高，同时会发生general paging 的容量减少、因SMS的接入失败引起的重新传送，从而增加paging channel的负荷。
因general paging message及SMS的负荷过多，引起被叫手机的general paging message转到下一个cycle，从而发生2次paging的概率以及No respone、MSC paging time out的概率较大。
当SMS量较大（如SMS群发等）时，SMS Message的使用会较大，导致Paging 负荷升高，进而影响general paging message的时延或丢失。
SMS使用Paging channel还是Traffic channel是MSC根据SMS的长度来判断决定，建议SMS Message都使用Traffic channel。
同时，因现网Paging channel只开了一个，为减少Paging channel负荷，在话务量大、双载波/三载波区域可以考虑增加Paging channel。
4.2 RF不良的改善
做好基站基础工作，如天馈线检查，最坏小区处理、严格控制基站底噪、过覆盖信号的控制等工作是寻呼成功率提升的基础。
对边界区域有较频繁的手机登记，通过监视OM的OMMTX3（perational Measurement Mobile Telephone Exchange 3）可观察手机的登记情况，特别是PARMCHRG（Parameter Based Registration Attempts）一项。用OMMTX3区分及分析以下情形：
1）、边界登记异常频繁现象。边界登记通常要比一般区域频繁，但仍然可鉴别出一些边界登记异常频繁的现象。
2）、非边界小区登记异常频繁。非边界小区登记异常频繁可能由越区覆盖等因素，与覆盖控制有关。
一旦有上述特征的小区确定后，将通过对路测后台分析这些区域手机的移动特点进一步确定采取以下何种措施：
1） 天线调整(Down-Tilts, Azimuths, Antenna Changes)
2） 功率调整(TPTL, Pilot Power Gain)
3） 重新划分BTS的parent BSC/MSC.
因RF不良导致寻呼不成功率的概率较大，特别在MSC的交界区域，寻呼成功率低、MSC信令负荷大，因而，对MSC边界划分是否合理对网络的影响是较大的，MSC边界应避免手机用户较为频繁之处。同时对现网MSC边界基站要严格控制信号覆盖。
4.3 接入参数的修改
如2.2.2所讲，PWR_STEP设置十分重要， INIT_PWR要根据无线环境不断测试，再根据测试结果来定，市区与郊区设置不同。ACC_TMO、 PROBE_BKOFF可以改， PAMSZ、 MAX_CAP_SZ不轻易改。
以PWR_STEP为例，在现网对30_1，30_2，102_3，103_2，112_3这5个扇区，进行了修改Pwr_Step的尝试，将Pwr_Step 3改成4。并在修改参数后，收取了这些基站的Log文件，并对Paging Response的探针情况进行了详细分析。结果分析如下：
表2 参数修改前考察扇区下手机被叫响应探针使用情况（3月10日数据）
站号 扇区 page_resp probe1 probe2 Probe3 probe4 probe5 probe6 probe7 probe8 probe9 前三个 probe 百分比 Probe 7后百分比
102 3 376 26.60% 30.85% 19.95% 16.22% 3.72% 0.80% 0% 0.53% 1.33% 77.40% 1.86%
103 2 291 17.53% 23.37% 22.68% 25.43% 7.22% 1.03% 0% 0.69% 2.06% 63.58% 2.75%
112 1 424 16.27% 25.71% 27.36% 19.81% 5.90% 1.42% 0.47% 1.65% 1.42% 69.34% 3.54%
30 1 94 20.21% 44.68% 15.96% 8.51% 4.26% 2.13% 2.13% 1.06% 1.06% 80.85% 4.25%
30 2 178 60.67% 25.84% 9.55% 2.25% 1.12% 0.00% 0.00% 0.56% 0.00% 96.06% 0.56%
表3 参数修改后考察扇区忙时手机被叫响应探针使用情况
站号 扇区 page_resp probe1 probe2 Probe3 probe4 probe5 probe6 probe7 probe8 probe9 前三个 probe 百分比 Probe 7后百分比
102 3 394 23.10% 38.32% 22.59% 10.91% 3.55% 0% 0.51% 0.25% 0.76% 84.01% 1.52%
103 2 323 16.72% 25.70% 31.58% 17.96% 6.19% 0.62% 0.31% 0.31% 0.62% 74.00% 1.24%
112 1 491 13.03% 29.74% 31.36% 18.53% 4.89% 0.41% 0.61% 0.61% 0.81% 74.13% 2.03%
30 1 135 8.89% 17.78% 25.19% 25.19% 8.89% 0% 0.74% 9.63% 3.70% 51.86% 14.07%
30 2 116 25.86% 29.31% 20.69% 14.66% 5.17% 0.00% 0.00% 0.00% 4.31% 75.86% 4.31%
通过上述两表比较可以看出，102_3、103_2、112_1参数修改后，Probe2、Probe3的比例有所升高，从第四个Probe之后的比例明显下降。
以102_3为例：参数修改前，手机在前三个探针接入系统的比例为77.40%，参数修改后，前三个探针接入系统的比例为84.01%，上升了6.61个百分点，上升比例达到8.5%。表明原先部分需要在第四个探针以后才能接入系统的手机，现在在前三个探针就能够完成Access Channel的接入。原先有1.86%的通话是通过第二个探针序列接入的，参数修改后，这个比例下降到1.52%。
这个情况表明，在这三个扇区下，Pwr_Step的修改对改善探针的接入有所帮助，手机接入系统的速度有所提高。同时也提高了寻呼成功率。
但30号基站的两个扇区在参数修改后，情况并没有像前面三个基站改善，于是我们在第三天又开了忙时的Log文件，进行比较分析，结果如下：
表4 参数修改后第三天考察扇区忙时手机被叫响应探针使用情况
Cell sector page_resp probe1 probe2 probe3 probe4 probe5 probe6 probe7 probe8 probe9 1,2,3 probe percent 2nd Sequence percent( From Probe 7)
102 3 715 30.77% 34.83% 22.94% 7.97% 2.52% 0.28% 0.14% 0.28% 0.28% 88.54% 0.70%
103 2 327 13.15% 31.19% 33.94% 14.07% 5.50% 0.92% 0.31% 0.31% 0.61% 78.28% 1.23%
112 1 601 28.12% 40.43% 21.13% 7.32% 2.33% 0.17% 0% 0.33% 0.17% 89.68% 0.50%
30 1 144 22.22% 27.08% 21.53% 18.06% 4.86% 0.69% 1.39% 0.69% 3.47% 70.83% 5.55%
30 2 179 21.23% 27.37% 22.35% 16.76% 9.50% 0.56% 0.56% 0.56% 1.12% 70.95% 2.24%
从三天结果比较可以看出，102_3、103_2、112_1扇区的情况比较稳定，但30号基站在同样的参数条件下，波动比较大，可能的原因比较多，例如基站覆盖内的直放站工作不正常、基站覆盖下用户的分布状态变动较大、基站工作状态不稳定等等，都有可能造成这种现象。
由于升高Pwr_Step有可能会同时抬高反向链路的底噪，我们注意到了这会影响基站的容量，因此收集了这些基站在忙时和全天的平均接收电平，对在参数修改前和修改后做了比较：
表5 参数修改前后接收电平比较
Cell sector 2004-3-10 2004-3-12
Busy Hour Avg Day's Avg Busy Hour Avg Day's Avg
RX (dBm) RX (dBm) RX (dBm) RX (dBm)
30 1 -99.6 -102.3 -101.7 -106
30 2 -99.4 -102.3 -95.6 -105.6
102 3 -98.5 -101.4 -100.4 -105.8
103 2 -103.9 -104.5 -103.2 -105.6
112 1 -101 -102.3 -101.5 -108
从结果看，由于参数修改的幅度比较小，这些扇区的接受电平没有明显变化。Pwr_Step的修改对反向链路影响较小。
因而，为提高寻呼成功率，接入参数要不断尝试，才能设置符合自身网络的参数值。
4.4 设备厂家对寻呼方式改进
为提高MSC边界的寻呼成功率，增加Inter-System Paging Feature，边界合理划分。根据边界小区话务量的多少，边界小区寻呼成功率的上升对系统寻呼成功率有一定影响。同时，处于MSC边界的用户接通率和CQT指标也能上升。
现在厂家正在实验的三次寻呼，将会对寻呼成功率有大的提升。
5 结语
日常网络文护及优化中，做好基站的基础工作，如天馈线检查、基站硬件排障、控制信号覆盖与基站低噪等工作对于提高和稳定寻呼成功率有重要作用。
而相关参数的修改对于提高寻呼成功率有明显影响。对于MSC的登记参数和BSS的接入参数要不断尝试，有时一个关键参数的修改能大大提高寻呼成功率，因此，对于某些关键参数的理解和应用将是日后网优工作的一个重点。另外厂家寻呼方式的改进，如MSC(Zone)划分、Inter-System Paging Feature等对提高寻呼成功率有较大影响。
参考文献：
1、 Kyoung I1 Kim，《CDMA系统设计优化》，人民邮电出版社于2000年12月出版。
作者简介：王森江，男，1973年2月19日出生。1998年7月毕业于杭州商学院电子系应用电子专业，大学本科学历，获学士学位。目前在浙江联通杭州分公司从事CDMA网络规划及优化工作，有辣年GSM和CDMA无线网络优化的经验，获浙江联通市级优秀专业技术人员称号。通信地址：杭州市体育场路235号中国联通杭州分公司移动部网优中心
上一页 [1] [2]
CDMA寻呼成功率的提升途径 第2页下载如图片无法显示或论文不完整，请联系qq752018766
