BCP功能的定义及运用 第3页
BCP的响应比例，这可以通过统计ISETIVOG和IPG2IVOG来观察:
BSC Date_Busy_hour ISETIVOG IPG2IVOG BCP performance/BSC
1 2004-4-21 143 841 15.35%
1 2004-4-22 125 761 15.62%
1 2004-4-23 135 832 14.05%
3 2004-4-21 139 569 24.26%
3 2004-4-22 140 681 20.02%
3 2004-4-23 127 561 23.66%
从上面的统计可以发现BCP的响应比例在BSC1上为15%左右，而BSC3为22%左右，说明BCP开通成功。
二、关于交换负荷情况如下：
从上表可以看出交换机CPU负荷、系统负荷和到HLR的LINK负荷有明显下降，位置更新请求次数明显降低，达到了BCP降低交换负荷的目的，并且对来话接通率和交换系统接通率也有不同程度的提升。
三、 呼成功率的统计：
BSC Time CDMAPREQ CAUPGRES_2G CAUPGRES_3V CAUPGRES_3D Page_Success_ratio_not_BCP
ISETIVOG Increase_Ratio
1 2004-4-19 43804 18809 22091 41 93.46% 0 0.00%
1 2004-4-20 43703 19287 21269 83 92.99% 0 0.00%
1 2004-4-21 42833 18254 21800 40 93.61% 283 0.66%
1 2004-4-22 42693 18199 21867 51 93.97% 239 0.56%
3 2004-4-19 52178 22744 24783 25 91.13% 0 0.00%
3 2004-4-20 51591 22664 24404 30 91.29% 0 0.00%
3 2004-4-21 50706 21837 24760 43 91.98% 288 0.57%
3 2004-4-22 52003 22780 25033 56 92.05% 257 0.49%
从统计可以看出，BCP可以增加的寻呼成功率大约在0.5%-0.6%的范围。
四、border小区的登记和寻呼负荷的变化情况统计（BTSperformance）：
BSC date 寻呼信道峰值占用率 寻呼信道峰值占用周期（秒） 寻呼信道平均占用率的下限 寻呼信道平均占用率的上限 接入信道峰值占用率 接入信道峰值占用周期（秒） 接入信道平均占用率的下限 接入信道平均占用率的上限
1 2004-4-19 50.11 5.87 31.60 35.55 42.36 79.50 14.03 17.98
1 2004-4-20 52.45 3.72 31.59 35.59 43.53 84.19 14.11 18.11
1 2004-4-21 50.24 5.43 31.25 35.25 37.57 45.45 9.55 13.55
1 2004-4-22 50.10 5.48 31.29 35.29 38.48 40.01 10.16 14.16
3 2004-4-19 56.34 4.44 35.40 39.40 35.33 70.42 11.77 15.77
3 2004-4-20 55.82 3.75 34.59 38.53 35.56 82.89 11.70 15.63
3 2004-4-21 52.94 6.07 34.89 38.89 31.99 57.76 7.17 11.17
3 2004-4-22 54.40 6.11 35.61 39.61 32.14 52.37 7.11 11.11
从上表可以看出：
BSC1上border小区的寻呼信道占用率的上下限从31.6%-35.6%变到了31.3%-35.3%
BSC1上border小区的接入信道占用率的上下限从14.0%-18.0%变到了10.0%-14.0%
BSC3上border小区的寻呼信道占用率的上下限从35.0%-39.0%变到了35.2%-39.2%
BSC3上border小区的接入信道占用率的上下限从11.7%-15.7%变到了7.1%-11.1%
BSC1和BSC3均是接入信道的负荷在下降，寻呼信道的负荷几乎保持不变。之所以这些border小区的寻呼信道的负荷几乎保持不变的原因主要是，一方面，跨局寻呼的量根据重庆的统计发现只占全部寻呼量的2%左右；第二方面，由于登记行为的减少，在登记过程中占用的寻呼信道的情况也在减少；所以基于以上两个原因，寻呼信道的负荷也几乎保持不变。
五、结论
从上面四方面的统计分析可以看出，重庆BCP功能的启用是十分成功的，在寻呼信道负荷几乎保持不变的情况下，达到了降低交换负荷和提高寻呼成功率的目的。
4和BCP的优化途径及路测经验
4．1 优化途径
一、 ZONETMR-该参数调大调小可以很大程度上决定登记信令的数量，但需注意的是，如果调得过大，就会增加跨局寻呼的数量，全网寻呼信令的负荷就会增加。当然在可接受的情况下，是可以达到一个两方面都能接受的最优设置。
二、 Border区域的大小-如果border区设置过小，而非border小区的过覆盖严重时，会出现寻呼不到的情况（只有border小区下的手机才可能触发跨交换寻呼的功能），但如果设置border区域过大也不好，会增加page的信令负荷。
三、 上面两种情况中，除了可能出现增加page的信令负荷外，还有一项关键的物理限制因素，即连接交换机之间的供跨局寻呼通话时采用的中继链路。该链路是供ISPAGE2消息建立起来后通话时占用的，连接两个交换间，由NSS工程师专门定义的trunk链路。当BCP寻呼成功时，发起局首先清除掉手机在它的VLR中的登记信息，当手机通话完成时，才会在寻呼到的交换上作登记；在通话过程中，TRUNK链路的资源一直被占用直到通话结束。当然这些中继链路可以增加，但我们设计的border区域造成的跨局寻呼通话数量必须控制在可接受范围，否则会因为链路拥塞而造成寻呼失败率上升。
四、 如果真是出现了寻呼信道的负荷大量上升的情况，还有一个方案可以优化，首先在二载波区域内打开201载波的寻呼功能和接入信道功能，增加部分的201载波的寻呼信道可以缓解部分小区的寻呼信道的拥塞。
五、 结合第4种方案激活基于载波的寻呼功能，即当手机空闲模式下登记在201上时，交换的对于该手机的寻呼信息仅在201频点上发送，当手机空闲模式下登记在283上时，交换对于该手机的寻呼信息也仅在283频点上发送，这样可以节省大量的寻呼信道的占用。
4．2 路测经验
在进行BCP功能的验证路测时，测试手机是在MTX1的border区域内开机；等待1分钟后，向MTX2的border区前进；进入MTX2的border区后待上2分钟；返回到MTX1的border区；呼叫这部手机，其中全部时间控制在ZONETMR的时间内。
1. 如上图所示，如果为了从路测上验证BCP功能，必须将ZONETMR临时调大，为车辆的掉头往返，及正常登记提供充裕时间，否则很难触发BCP的ISPAGE2寻呼消息的发出。重庆在测试中调到了30分钟。
2. 如果按照重庆测试时采用的参数设置方法，只有在border区域内的站才将TZONES=2，而非border区域的TZONES=1；在这种情况下注意路测返回绝对不要超过border区的界限。否则象上图中1，2两步的做法，手机从MTX1进入MTX2的border区域（记录两个ZONE区号）后继续前进入到非border区的站下时，手机收到的系统消息中TZONES=1，所以这时手机只会记录一个ZONE区号；当手机再返回到MTX2的border区时，尽管TZONES=2，但由于手机刚才已经把旧的MTX1的ZONE区号销掉，所以这时手机存储器内仅计了MTX2的ZONE区号，当手机继续返回到MTX1的border区后，它马上就作登记，因为这时MTX1对于手机而言是一个新的交换。当然，如果参数设置时全网都设为TZONES=2，刚才的问题也不复存在。
3. 测试中，手机在从MTX2返回MTX1之前，最好在MTX2内待上1到2分钟，这样才能确保手机已经在MTX2上正常登记了。我们在测试中多次发现没有触发BCP功能主要是手机从进入MTX2到离开MTX2的时间太短了，还没有有效登记发生（与延迟登记时间无关），所以手机还是登记在MTX1上的，这时起呼自然不会触发BCP。
6．总结
本文主要介绍了BCP功能的定义以及启用该功能对网络的影响，结合BCP功能在重庆的运用的实例，详细分析了该功能在提高寻呼成功率、降低交换信令负荷方面的作用，并对下一步的优化提出了自己的建议。
CDMA网络的优化是一个极其复杂的过程，在优化过程中必然会涉及各种新功能的启用和推广。BCP功能在重庆实验长达半年的时间才正式在网上大规模推广，这也说明新功能的启用是一个复杂而艰巨的过程中，但只要我们集思广益认真实验，就能把各种新功能用好，从而提高网络质量及用户满意度，打造出一个CDMA精品网络。
作者简介：
金勇、男、１９７４年生、１９９９年毕业于电子科技大学信息与通信技术专业、工学硕士、现任中国联通重庆分公司移动部网优中心经理、主任工程师。通信地址：中国重庆渝中区渝州路192号，中国联通重庆分公司移动
上一页 [1] [2] [3]
BCP功能的定义及运用 第3页下载如图片无法显示或论文不完整，请联系qq752018766
