优化CDMA边界硬切换 第4页
手机在同频下需要切换时，会首先向同频的邻小区内发起切换请求，若同频邻小区由于话务忙不能分配业务信道时，而另外载频有空闲业务信道时，则手机会考虑是否作换频切换，主要依据就是手机是否能够文持通话。若不能文持通话，手机则会作换频切换，否则的话，手机禁止切换。
2.2.2 异频之间的切换
当手机处于双载频区域，要向单载频区域切换时，就会发生换频切换。
换频切换主要有两种类型，其一为Handdown；其二为Handover。前者是指手机在二载频上保持通话，由于没有定义边界单载频邻小区信息，手机不能自主发起切换，基站会命令手机作周期性地检测所有导频强度，若所有检测到的导频强度都小于某个门限值，则手机就切换到第一载频，再由该载频切换到单载频中的第一载频。后者是指直接切换到边界单载频小区。
当手机处于单载频时，要向双载频区域作切换，语音业务通过双载频定义的优先级切换，不会存在问题，数据业务一般先是切换到相应双载波的相同载频，再切换到另一载频。
无论Handdown还是Handover的切换消息都在PSMM上进行，一般前者要比后者成功率来得高，但前者需要消耗公共载频的信道资源，但我们一般还是选用这种切换方法。
3 系统间软切换（跨MTX切换）
Inter System Soft Handoff（ISSHO）是北电设备内部的一种切换，涉及到不同的MTX之间，不同的BSC之间。这种切换采用的是Pilot Beacon触发方式。在MTX1、MTX2双方边界一线基站基本定义为Logical小区，用来保护Pilot Beacon切换。Logical小区通过BSC间的ATM电路直接受对方MTX控制进行软切换，直到手机检测到Beacon小区时就触发硬切换，但必须在各参数定义准确无误的条件下。
图9 ISSHO切换示意图
手机在A点向D点作切换过程是一个完整的ISSHO过程。手机在A点接收SITE1信号向B点运动，由于SITE2基站是本MTX1下基站，经过软切换到SITE2上。B点到C点过程，已经运动到实际边界，由于SITE3在本MTX1中定义为Logical小区，本MTX1可以控制该基站通过BSC间的ATM链路进行软切换。C点到D点过程，该过程属于硬切换过程，手机在SITE3上通话，一收到SITE4信号，由于该基站信号在BSC侧定义为Beacon小区，由基站通知BSC，再由BSC通知MTX1，需要作MTX间硬切换，这时，需要MTX之间IS41协议电路进行硬切换。到D点以后（完全切换到SITE4），本次用户通话已经完全切换到MTX2，完成一些ISSHO过程。
对于Logical小区层的多少要看实际情况而定，不能定义的太深，也不能定义的太浅，定义的太深容易浪费系统资源，太浅的话ISSHO切换会不可靠。在分析ISSHO过程中有一点也是需要注意的，那就是在本MTX中定义对方MTX基站(包括Logical、Beacon小区)时，各种无线参数以及物理地址必须一致，比如邻小区、trafficrang（disco number）以及port number等等。若不一致，容易引起掉话。
4 总结
4.1 几点建议以及想法
边界硬切换无论在跨厂家、跨MTX、多载频切换中都可能发生，本文讲到的是北电设备中两种较为常用的硬切换触发类型，但在实际优化当中可能会碰到意想不到的问题，以下是本人的几点建议和想法。
4.1.1 多次测试，合理选择触发方式
选择触发方式，首先要从厂家设备出发，从厂家能够支持的触发机制出发。再根据实际边界无线情况，结合边界特殊地理位置，通过多次测试分析来决定，必要时可以双方联合测试。
4.1.2 RTD以及Pilot Beacon方式注意点
RTD是一种基于时延的硬切换触发方式，如何决定BRPRTDT值在边界优化中起着十分重要的作用。在优化该参数时要逐步进行，从大到小修改，测试验证，直至达到最佳参数值。而Pilot Beacon触发方式，最主要的还是要控制好乒乓切换，可以考虑几个门限值的大小配合优化。
4.1.3 以隧道为分界线的优化考虑
若碰到边界是以隧道为界的，则要考虑隧道内的信号引入问题，不能把硬切换区域控制在隧道内，要尽量控制在隧道外，而且在光纤引入还是无线引入上，也要作适当考虑。
4.1.4 交换侧需配合处理
要硬切换成功，当然在交换机间需要有电路配合，支持IS41协议。在交换机上添加对方基站信息时，要注意IS41号的转换，全向和定向第一扇区的系数不同，这一点往往会作一样处理。
4.1.5 手机设置问题
注意在测试时，有些手机一到不同厂家设备的交换机下，就不能正常主被叫，这样的话，无论怎么测，硬切换都不会成功。主要原因是手机默认状态不对，需要在测试前重新加以设置。
4.1.6 交换跟踪处理
在测试硬切换时，有时可以在交换机上跟踪手机的运动轨迹，对硬切换的过程加以判断，这会对优化硬切换起着一定的作用。
4.2 设备区间其他硬切换解决方案
除了本文具体介绍的两种解决设备间硬切换方案以外，还有以下几种方案可以在实际优化当中加以运用。
4.2.1 统一厂商转化为软切换。
在CDMA技术中，软切换要远远地比硬切换可靠的多，要尽量多地使用软切换，但由于地区的差别，不可能使用统一厂家的设备，这就需要在组网时，尽量把边界控制在话务量较小的郊区，避开高话务地区。
4.2.2 采用时间保护技术。
这种技术是在一些无线环境不规范的边界地区设立时间限制（Guard Time），在规定时间内发生一次硬切换后在一定时间不再发生第二次硬切换，这样可以控制乒乓切换，提高切换成功率。但双方都必须加载时间保护技术，并且两个厂家都必须支持这种技术。
4.2.3 多导频切换技术。
这种技术将点对点的硬切换技术转化为点对多点或者多点对点的硬切换方式，有利于减小乒乓切换，提高切换成功率。最多可以定义6路候选导频，当一个新的导频满足T_COMP触发硬切换时，其他导频均参与切换，这样大大提高硬切换成功率。
4.2.4 背靠背共站技术。
这种技术与Border Cell原理一样，选择无线环境相对较为理想的边界共站安装各自设备，射频部分分别朝着各自设备区背靠背两个方向，使硬切换在背靠背基站中完成，这样可以提高硬切换成功率。
4.2.5 多厂商交换区间软切换（IMSHO）。
在不同厂商间的硬切换主要是由于互相不能兼容并且不支持软切换而造成的，各厂商的MTX之间没有形成统一的规范来进行软切换。最主要的是A接口的不开放，还有ATM链路没有交互性，但达成这种意向，尚需时间来证明。
参考文献：
1.许锐 电信技术刊物 2003.12年出版
2.Man Young Rhee编著 cdma蜂窝移动通信与网络安全 2002年05出版。
作者简介：肖兴祥，男，出生于1977年3月1日，于2000年7月毕业于浙江工业大学信息工程学院通信工程专业，获得工科学士学位，毕业后一直在中国联通绍兴分公司工作，已经从事网络优化工作两年多。去年，曾以一篇“浅谈CDMA直放站的挂接”获得省三等奖。通信地址：绍兴市延安东路493号联通大楼213室
上一页 [1] [2] [3] [4]
优化CDMA边界硬切换 第4页下载如图片无法显示或论文不完整，请联系qq752018766
