从结构主义到后结构主义 第4页

从结构主义到后结构主义 第4页
与同一性的西方文明史观不同，该书认为不同文明阶段之间是相互陌生的，并不存在一条人为编造出来的绵延不断的文明线索。这里“考古学”的基本特征就是在空间上展示或者并列，相互断裂“他者”的文化结构。《词与物》获得法国知识界的高度评价:“《世界报》称福柯是当代最重要的人物之一;《费加罗报》称该书给人留下深刻印象;《文学半月刊》认为福柯的著作导致了思想领域的革命，并‘诞生了对以往的西方文化的全新目光’;《快报》称该书是存在主义以来最大的革命;在《新观察》杂志，德勒兹认为‘福柯的观念是:在把人作为表现对象时，再也不可能建立起人的科学。”，35
     福柯在书中不承认已毕业论文http://www.Lwfree.cn/经建立起来的学科之间的界限，这显然是尼采的传统。同样具有鲜明的尼采风格的是福柯宣称人或人的历史的死亡，意识的消失—处在西方文明中JL的主体只是一个幻象:“人不过是事物秩序中的一个裂口•••••一个近世的发明，一个不超过两个世纪的形象，我们知识中一个简单的褶皱。”36从这样的立场出发，势必涉及到重新看待时间或历史概念，以结构的转换替换人的历史。人曾经经历了各种各样的“时间性”，但是，“人的历史”只不过使我们仅仅见到一种线性的时间，束缚在主体的框架之中。福柯使我们得以在主体地平线之外考察事物，像是一种不可能的思想—它并不隐藏在主体意识的深层，而是一个他者的思想。从他者，像是另一个星球的精神角度观察人。一种外来的“想”;不能被还原为主体的“想”;抓不住的，比想还多的“想”;孤立无助的“想”。于是，有我们并不熟悉的“历史”。福柯的历史考古学像是一种空间化了的历史，把历史各种要素同时展示出来的“立体画”一样的历史。就时间不在服从某种一定如此的必然性而言，时间和历史一样被“消解”了。具体说来，历史在福柯那里像是一幅被偶然性拼贴起来的图画，相互之间并无必然的联系。他举例说，17世纪古典时代和临近现代的19世纪之间并不存在知识秩序的衔接，任何时代知识的历史只能是他自己当代的历史。历史事件就像是一个谜，而且永不重复。这样的“历史观”完全抛弃了因果关系的链条，放弃一切关于起源性的研究，代之以历史形态的多样性〔由于词与物之间关系有不同搭配，知识便具有不同的形象。福柯认为，从文艺复兴到16世纪，知识的形状(configuration)是以同一性或重复性为基础的，这也是西方文化的奠基石。这时的所谓知识，就是在一个共同的基础上同化本来并不相同的事物。这样的知识类型是贫乏的，因为它不过是在一个原型基础上简单叠加的结果，所以最终不过总是认识同样的事物;在17世纪古典主义时代，出现了新的认识类型，这就是笛卡尔的理性主义。在这个时代，一切相似性都要经过理性的判断，西方理性进人了一个判断的时代，判断的标准是数学，数学就是这个时代知识类型的内部结构，由它滋生出一种在当时具有普遍意义的语法，福柯这样说:“古典话语的基本任务，就是给事物一个名称，用这个名字命名事物的存在。”37。于是，在词与物之间，就有了一种新的距离，从这样的距离中诞生了语言科学;福柯认为，从18世纪末到19世纪初期，西方知识类型又变化了，并且成为现代知识的雏形:在语言领域发生了一场认识上的革命，福柯称作“词的冒险”(1e saut du mot)，即词跳出了它的表现功能的范围，而只与自己的句法打交道，就是说，“语言是由它自己元素的数量，也就是说，是由它自己各种可能的结合加以说明的……”38;从19世纪到现代，被福柯称为“相对主义时代”，是距离我们最近的认识论形态。这里的所谓“相对主义”，也含有消除时间上的距离感的含义，这与列文一斯特劳斯的立场十分接近。在这样的描述中，原始社会与现代社会之间并不存在优劣之分，关注的目光只放在词语本身，处理词语的方式就像对待物一样，并且词语最终置换了物。词语就像是文物古迹，文本是历史遗留我们的唯一研究对象，历史之源。就像乱伦禁忌在列文一斯特劳斯那里绝不仅仅是一种生活的内容，而是滋生社会生活内容的关系结构一样，福柯认为在人类社会的不同时期，有不同的(词与物)关系密码，或者说知识配置关系密码。(待续)
    
     注释：
     ①Levi-Strauss，les Structures elementaire de la parente，mouton，1967 (1949)，p. IX.
     ② D. Sperber, Qu’es‘一ce que le structuralism? Poitnts一Seui1，1968. p. 26.
     ③LM.'一Stnauss, Les Struaures elememaire de la parente，Mouton，1967 (1949)，p. 14.
     ④注意，康德曾经设计了一个类似的图式范畴表，按照他的理解，思文不能直接从经验观察中获得理解，而是通过这个先验的理解框架。
     ⑤Levi一Strauss, Anthropologie structurale，Denoel, 1980, p. 63.
     6、Ibid, p. 40-41.毕业论文http://www.Lwfree.cn/
     ⑦Ibid, p. 58.
     ⑧Levi-Strum, iruroduction a l'~de Marcel Marcel Mauss，PUF，P. XXXI.
     ⑨Ibid, P. XXXII.
     10 V. Descocnbes,&Mme et l' autre，Minuit，1979, p. 121.
     11 Levi一Shmm, Ges Structures elementaire山la parente，Mouton, 1967 (1949), p. 64-65.
     12 Ibid, p. 552.
     13 Merleau-panty, Signer，Gallimere, 1960
     14 Ibid, p. 88, p. 154.
     15 V. Descombes, le Meme et t' autre，Minuit, 1979, p. 100.另一个例子可参见法国作家纪德写于2,0世纪2.0年代的《伪币制造者》中的一句话，作家爱德华指出了青年诗人的错误在于:不应该从一种观念出发，而应该以字句作为先导。参见《伪币制造者》，纪德著，盛澄华译，上海译文出版社，1983年，第33页。
     16 fancois dosse, histoire du structuralisme，Editions La Decouverte，1991 .p. 66-67.
     17 R. Batthes, Saussure, le signe, la democrade，Le Discours social, 3-4，avril 1973, repris dans L'Amnduresenuologaque，Le Seuil，1977.
     18 转引自frencois dome, histoire du strncturalisme , Editions la Decouvecte , 1991. p. 71.
     19这是1972年《语言百科辞典》中的观点，转引自francois dosse, histoire du structuralisme , Editions La Decouverte, 1991. p. 71.
     20转引自francois dosse, histoire du structuralisme , Editions La Decouverte, 1991. p. 74.
     21转引自francois dosse, histoire du structuralisme , Editions La Deconvezte, 1991. p. 78.
     22 R. Bathes, to degree zero de 1' ecriture，Points-Seuil, 1972 (1953) .p. 65
     23 J. Iacan, L' instance de la letter dam 1' incomscient , Ecrita,1，转引自francois dosse, histoire du structuralisme , Edi-tions La Deoouverte, 1991. p. 137.
     24 Francois Dasse, histoire du structuralism，Editions La Decouverte, 1991. p. 138.
     25 J. Iacan, L' instance de la letter daps 1' incornscient, Ecrits,1，转引自francois dasse, histoire du structuralism , Editions巨Decouverte, 1991 .p. 138.
     26 Ibid, p. 138.
     27转引自Francois Dosse, histoire du structuralism ,Editions La Dmonverte, 1991. p. 144.
     28转引自Franeois Dosse, histoire du structuralisme , Editions La Decouverte, 1991. p. 170.
     29 Francois Dasse, histoire du structuralisme，Editions La Decouveite，1991，p. 189.
     30 Francois Dosse, histoire du structuralisme，Editions Is Decouverte, 1991. p. 257.
     31列文一斯特劳斯《今天的图腾制度》，转引自Francois Dosse, histoire du structuralisme , Editions La Deccuverte,1991 .p. 288.
     32,转引自Francois Dosse, histoire du structuralisme , Editions La Decouverte, 1991. p. 293
     33转引自Francois Dome, histoire du structuralisme , Editions La Decouverte , 1991. p. 299.
     34 Francois Dosse, histoire du structuralisme，Editions 18 12lXTfverte, 1991 .p. 301
     35、Francois Dosse, histoire du struduralisme，Editions La Decouverte, 1991 .p. 402.
     36 福柯《词与物》，转引自Francois Dosse, histoire du structuralisme , Editions la Decouverte, 1991. p. 404.
     37，同小注36,p 410.
     38, Ibid, p. 411.

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页

从结构主义到后结构主义 第4页下载如图片无法显示或论文不完整，请联系qq752018766