四 债务重组带来的会计问题
从案例中可以看出，债务人和债权人有着不同却相对应的会计处理，只是债权人不需要对抵债固定资产清理损益，但是需要将因抵债固定资产安装产生的费用计入固定资产成本。经过调查，有如下问题值得我们研究：
1.相关税费处理在债务重组准则中没有明确规定
以存货抵债应当作为销售处理，以固定资产和无形资产抵债应当视同资产处置;以持有的投资抵债的，应当以持有投资的公允价值扣除账面价值及相关费用之后的余额确认为转让资产损益，计入投资收益。但是对于以固定资产和无形资产抵债时涉及的相关税费到底应冲减债务重组利得还是应冲减资产转让损益没有一个明确的说法 。
2.债务重组损益全部计入当期损益不符合权责发生制原则和配比原则
对债务重组的收益不能一次性计入当期损益。第一，它不符合权责发生制原则，债务重组之所以发生，是为了便于企业在负债过重的困境中得到喘息的机会，然后恢复正常的经营状态。而债务重组也不是能在短时间内发挥效用的，债务人的受益过程是一个相对较长的过程。第二，计入营业外收入，增加当期利润，这就必然会增加当期所得税费用，而这项收益并未给企业带来现金流入，现实的现金流出会递减债务重组的利得，造成短期内企业资金的再度紧张，尤其是在债务重组收益额较大的情况下，问题更加严重。第三，债务人将重组债务的账面价值与重组后的入账价值和预计负债金额之和的差额计入当期损益。这样处理没有很好地遵守权责发生制原则和配比原则。
3.债务重组损失的反映违背了一致性原则
从一致性角度看，债权人由于债务重组而获得的债务人用来还债的资产的公允价值与其应收的债权金额之间的差额，无论其会计处理如何，都应该属于同一个事项引起的结果，这个结果应该是债权人最终遭受一定的损失，以低于原债权价值的金额收回了债权。那么，这个损失金额应该计入一个统一的会计账户中，并列报于会计报表的同一个项目里。而按照现行债务重组准则对已提减值准备债权的规定，债权人由于债务重组而发生的损失既可能全部体现在“资产减值损失”项目中；又可能部分体现在“资产减值损失”项目中，部分体现在“营业外支出”项目中。而且，在债务重组当期提供的信息可能会减少会计利润，也可能会增加会计利润，容易使报表使用者产生误解。本文来自辣.文~论^文·网原文请找腾讯324'9114
4.公允价值的运用缺乏市场基础
与西方发达国家健全发达的资本市场相比，我国采用公允价值计量存在许多制约因素，我国的体制与市场都不够成熟，国有股一股独大的局面造成产权不清；股票价格与市场的背离显示了我国资本市场的欠缺;独立评估机构不论是素质还是业务技能方面都达不到公众的期待；而急需摆脱债务危机的企业之间大量关联交易的存在，使公众不得不怀疑，公允价值是否真正可以可靠计量。众所周知，公允价值的正确运用，需要一个有效的资本市场作为支撑，虽然调查表明，我国目前的资金市场已经属于次强有效式，但是政府干预，人为操纵股市价格的现象仍然十分普遍，在这种情况下，如何才能获得一个令人信服的公允价值呢？操之过急的引入，是否会连最基本的可靠性都无法保证呢？如果不加以限制地引入公允价值，可能会出现偏差或人为操纵利润现象。
以水为话题的作文-关于水的作文5.抵债固定资产入账违背谨慎性原则
准则规定，债权人应当对受让的非现金资产按其公允价值入账，重组债权的账面余额与受让的非现金资产的公允价值之间的差额，确认为债务重组损失，计入营业外支出。在处理或有收益和或有支出时，使用了谨慎性原则，但在关于固定资产抵债的会计处理时，一味的以公允价值为计价基础，却又违背了谨慎原则在会计上的一个具体应用——成本与市价孰低。
五 对债务重组带来会计问题的应对措施
（一）对重组产生的相关税费处理问题的措施
针对固定资产和无形资产抵债时涉及的相关税费，属于固定资产清理过程中发生的有关税费，如果实质上是由于处置引起的，则应冲减资产转让损益；发生在清理过程以外的相关税费，应冲减债务重组利得。同样，对于其他的重组方式中相关税费和费用的处理也应该以此区分。
（二）债务重组损益是否一次计入当期
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页
企业债务重组的会计问题研究+任务书+开题报告 第8页下载如图片无法显示或论文不完整，请联系qq752018766
