（一）在会计确认方面存在的问题
首先是体现在对于资产和负债这两个最为重要的会计要素的定义上，在传统的会计理论中将资产定义为：“因过去发生的交易事项而由企业所拥有或控制的、能给企业带来未来经济利益的资源。”传统的负债的定义为：“企业因过去发生的交易或者事项所产生的现实义务，这种义务的履行预期将会导致企业经济利益的流出。”可以看出，传统的资产和负债的定义都是立足于“过去的交易和事项”。而衍生金融工具合约的签订，会给企业带来一定的权利或义务，并在未来产生经济利益的流入或流出，但是这种权利和义务，并不是来自过去的交易或事项，而是来自于未来发生的交易事项 按照传统标准其不符合资产或负债的定义，从而导致他们不能在表内确认。但是衍生金融工具作为一种特殊性质的经纪合约，由于风险巨大，若不能在表内确认，仅以报表附注的形式披露，则很难满足投资者、债权人等利益相关者的决策需要。
我国财政部2006颁布的新企业会计准则中改变了现行金融企业会计制度中对投资采取长、短期分类核算的方法，有助于界定不同类型的投资和收益，其中衍生工具是被划分在交易性金融资产或金融负债中的，而交易性金融资产与金融负债又被划分入“以公允价值计量且其变动计入当期损益”的金融资产或金融负债。笔者认为这样的划分虽然将衍生金融工具纳入了表内披露项目，可是企业持有的投资可能存在着在类型上相同，而持有目的却不同的情况，因此对于衍生金融工具在金融资产中的分类过于的单一，存在着“一刀切”的现象。
照明电气经营部实习报告（二）在会计计量方面存在的问题
“传统的会计计量建立在历史成本的基础上，即交易或事项实际发生时的金额。这种计量基础是客观、真实的，一般不随着价格的变动而变动，具有较高的可靠性。由于衍生金融工具在签约时大多不具备历史成本，即使有也不能反映其真实价值和对企业的实际影响。” 因此对其采用历史成本计价属性，在大多数情况下是不符合实际的，也不能提供相关信息。
我国财政部2006颁布的新企业会计准则中对衍生金融工具采用公允价值计量，解决了历史成本计量可能产生的滞后性与相关性不足的问题，但是也带来了如何解决公允价值会计信息的可靠性与会计方法的可操作性的问题。存在活跃市场的衍生金融工具的公允价值是容易得到的，其市场报价就不存在着可靠性不足的问题。但是，还存在着大量的专门为某些企业或某些目的所设计的衍生金融工具及组合，其公允价值就不能通过活跃市场的市场报价来取得，就必须采用估值技术进行确定，这就存在着如何进行估值、选用何种估值技术等问题，这些需要依靠职业判断，存在着人为因素的影响，可能导致报表可靠性的下降。
（三）在会计披露方面存在的问题本文来自辣.文~论.文,网原文请找腾讯3249.114
会计披露的目的就在于使报表使用者及时、正确地了解企业的财务状况、经营成果和现金流量等有关方面的信息以便于作出正确的预测和决策。由于无法满足会计要素的定义和确认的标准以及目前的通用财务报表在揭示信息方面的一些局限性，衍生金融工具一直被作为是表外项目进行披露。
以水为话题的作文-关于水的作文我国财政部2006颁布的新企业会计准则中对衍生金融工具进行表内披露，解决了之前其游离于报表之外的问题，但是并没有解决金融资产与金融负债在按流动性分类和排列的资产负债表中的归类的问题。现行的资产负债表是按流动性分类排列的，它不能报告尚未履行或正在履行的合约，也就不能充分披露与衍生金融工具有关的金融资产、金融负债的信息状况。衍生金融工具的会计信息披露存在于现行财务报表的结构和编制方法跟不上会计准则的制定和实际的需求。同时，对于涉及大量衍生金融工具交易甚至是主要从事衍生工具交易的企业，尤其是金融企业，以流动性分类和排列的报表无法直接、充分地披露企业所持有衍生金融工具的具体状况及其所带来的相关风险。
上一页 [1] [2] [3] [4]
衍生金融工具存在的会计问题及对策_任务书_开题报告 第4页下载如图片无法显示或论文不完整，请联系qq752018766
