（二）公允价值的本质特征是“结果真实”
公允与公平的英语词源是完全相同的，都是 “fair” 或“fairness”，在汉语中，公允与公平的内涵略有差别并更接近与会计专用语。从字面上理解，公允有公众许可、公众认可或公众接受之意，因而更接近美国“公众会计准则”中的“公认”，即“generallyaccepted”。因此，公允至少有以下三个方面的涵义：
一是公允即公平，指在经济活动中应以利益均衡作为价值判断标准，来确定经济活动主体得权利与义务关系；
C#+SQL客户关系管理系统论文二是公允即公正，是指会计信息应做到不偏不倚地表述经济活动的过程和结果，避免倾向于某一特定利益集团的需要；
三是公允即公认，是指会计信息应能被企业利益相关者所认可，从而有助于实现企业多元产权主体的利益均衡。
公允的信息一定是真实的信息，因此，只有客观真实的信息才是公平、公正的信息；才是能够为企业多元产权主体普遍认的信息。因此，人们总是习惯地将“公允”与“真实”紧密地联系在一起，作为财务会计追求的最高信念。其中，“公允”是真实的外在表现，它强调的是会计信息的外在效果；“真实”是 “公允”的内在依据，它强调的是会计计量的内在追求。“真实”可以指“程序真实”，亦可指“结果真实”。历史成本计量要求如实记录经济活动的全过程，在此情形下，企业的财务状况是历史记录的累积，当物价随着时间的流逝而上下波动时，历史成本计量只能将这些不同时间发生的，有可验证的凭证支持的交易活动如实地记录下来而无法顾及这种累积结果的真实性，因此，历史成本计量强调的是程序的真实。公允价值计量立足于当前的公平交易，因而是最贴近商品的真实价值的价值量，它所强调的是会计项目当前的真实价值，而对会计项目形成时的历史记录不感兴趣，因此，公允价值计量强调的结果是真实。就决策有用性而言，“结果真实”显然优于“程序真实”，因为“程序真实”只不过是为保证结果真实而采取的必要手段，若“结果真实”。无法保证“程序真实”，那么这种“真实”将毫无意义；相反，若能保证“结果真实”，至于采取什么样的程序则是无关紧要的。
（三）公允价值与其它计量属性的比较
我国新会计准则规定了5种会计计量属性：历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值。
1.公允价值与历史成本比较
公允价值与历史成本不是完全对立的两种计量属性，在某种条件下，历史成本也可以是公允价值，只是历史成本表示的公允价值是一个过去的公允价值，是初始交易或事项的公允价值。这样，我们就可以按时间顺序将公允价值分成两部分：面向过去的公允价值和面向现在与未来的公允价值。前者就是指历史成本，而后者则是人们通常所说的公允价值，我们可以称这部分为狭义的公允价值。而这两部分的和则可以说是广义的公允价值，所以广义的公允价值就是包括了历史成本的公允价值。两者最大的区别在于：历史成本只需要做初始计量，以后不需要或者只需要较少的后续计量(例如资产计提折旧、减值准备等)，而公允价值则既需要做初始计量，也需要不断进行后续的计量。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
金融危机下公允价值对公司价值的影响_任务书_开题报告 第3页下载如图片无法显示或论文不完整，请联系qq752018766
