历史成本计量的可靠性由可核性、中立性和反映真实性构成，公允价值计量的相关性由预测值、反馈值和及时性构成。公允价值在概念上作为平行于历史成计量模式的又一计量模式存在，但在原理上是涵盖历史成本、可变现净值、重置成本、现行市价和未来净现金流量的现值等的一种复合的计量模式，这一点目前在会计界已得到一致认可。但是，在实际应用中则是采用各种估价技术对缺乏有效市场的资产或负债项目的价值进行近似市场定价的方式评估，从而试图得到相对公允、合理的价格，以反映会计报表截止日各项资产或负债项目的静态价值。公允价值必须通过人的主观判断才能实现，但是，同一事物的效用对不同的人是不一样的，甚至相同的人在不同的环境下差异也很大，因此无法形成统一、稳定的评价尺度。
在实际操作过程中，公允价值计量亦面临诸多问题。比如，会计人员素质和监督约束机制的欠缺，将会是公允价值运用推广的瓶颈，将会使公允价值计量朝着不利于经济发展的方向迈进，进而引发一系列的金融问题。其次，在实务运用中缺少单独的公允价值计量准则和指南，全面、统一地规范和指导公允价值计量问题。再者，运用公允价值进行会计计量，要求企业会计人员在每个会计期末分析各种因素，对资产和负债的公允价值做出认定，这个过程将会增大企业的信息成本。与历史成本相比，取得公允价值要花费更多的成本，增加了报表的准备成本，当取得成本超过效益时，若仍按公允价值进行计量，则有违会计的成本效益原则。
然而，客观地说，公允价值更具有相关性、可靠性。相关性，即企业所提供的会计信息应当满足各类财务报表使用者的经济决策需求，使其通过财务报表及附表和披露就可以对企业的财务状况做出判断。相对于只存在于过去一个时点的历史成本，公允价值动态地反映了市场上所有相关的信息。相对于历史成本计价而言，公允价值更加可靠。首先，对于各种金融工具及其衍生产品而言，它们的价值每时每刻都在发生变化，用公允价值计量更加可靠；其次，对于其他资产负债而言，公允价值的运用并没有否定历史成本，在最初的时点上，历史成本也是公允的，只是随着时间的推移，其价值需要进行修改而已；最后，从谨慎性原则出发，新会计准则体系要求“只有当公允价值可以可靠计量时”才能被采用，例如相关市场的存在、或类似要素可以公允计价等。应该说，随着各项统计技术、现值技术的发展与完善，公允价值将越来越能够被可靠地计量。
四 公允价值运用出现的问题及对策
（一）出现的问题本文来自辣.文~论^文·网原文请找腾讯324.9114
公允价值的不确定性，致使会计信息质量的可靠性难以保证相对于具有客观性、确定性和可验证性的以实际交易为基础的历史成本计量，公允价值计量虽然在财务报表中提供更为相关的信息方面存在优越性，但因为其具有不确定性、变动性，使得难以满足会计信息可靠性的质量要求。
1．公允价值的获取存在一定的难度
收入不平等与农村贫困外文文献及翻译新企业准则规定，在资产减值测试中，计算某项在建工程、无形资产、固定资产的未来现金流量现值选择折现率时，应首先以该资产的市场利率为依据，如果该资产的利率无法从市场获得，可以使用替代利率估计。在估计替代利率时，应充分考虑资产未来现金流量金额及其时间的预计离散程度、资产内在不确定性的定价等因素；替代利率在估计时，可以根据企业加权平均资金成本、增量借款利率或者其他相关市场借款利率作适当调整后确定。调整时，应当考虑与资产预计现金流量有关的特定风险以及其他有关政治风险、货币风险和价格风险等。这就要求会计人员不仅要具备财务会计知识、资产评估方面的理论和经验，还要掌握金融学方面的理论，以及了解国内、国际政治形势等，而后者的要求超出了一般会计人员的专业范围，从而增加了其获取公允价值的难度。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
公允价值在我国会计中的运用_任务书_开题报告 第6页下载如图片无法显示或论文不完整，请联系qq752018766
