1.2.3 本系统测量原理的选择
比较以上两种测量方法，前者（以下简称测频法）是在给定的闸门时间内测量被测信号的脉冲个数，进行换算得出被测信号的频率。测频法的测量精度取决于闸门时间和被测信号频率。当被测信号频率较低时将产生较大的误差，除非闸门时间取得很大（即要求晶振分频倍数大，使门控信号能够达到足够小的频率）。后者（以下简称测周法）是以给定信号为门控信号，通过测量门控信号时间内通过的量化信号的个数换算出时间间隔的。测周法的测量精度取决于被测信号的周期和计时的精度，当被测信号频率较高时，计时精度的要求就很高了。
实际上，测周法和测频法都存在一个字的技术误差问题：测频法存在门控信号内一个被测信号的脉冲个数误差，测周法存在一个被测信号内量化信号脉冲个数误差。
为了提高系统测量精度，我们采用任何一种方法测量都应该保证计数个数N足够大。因此，对于周期测量分为高频档和低频档。低频信号直接测量，高频信号则先通过分分频器分频，转化为低频信号后，按照低频档的方法测量。对于频率测量，依然分成高频、低频两档。对于低频信号我们采去测周法，然后根据公式f=1/T，计算出低频频率。由于单片机做浮点运算的精度有限，在编写单片机程序时，还应该注意采取有效算法控制运算精度。
1.3系统总体方案
1.3.1系统总体方案的比较与论证
方案一：传统51单片机和集成计数器。
传统51单片机功能简单，易于控制而且操作方便，但是工作速度慢，对于题中高频信号的测量会引起致命误差，而且传统51单片机片内资源不丰富，I/O口数量很少，需要通过8155扩展端口。对于集成计数器，测量高频信号时，计数值可达100000000，以10位计数器（74LS160）为例，需串联8个，单片机的外围电路非常复杂，同时复杂的外接电路会影响整个系统的响应时间，导致很大误差。
方案二：高性能AVR单片机与FPGA。 本文来自辣.文~论^文·网原文请找腾讯324.9114
高性能AVR单片机是在传统51单片机的基础上发展起来的，它继承了传统51单片机的优点，并在此基础上有所提高。AVR单片机凭借高速、低功耗、丰富的片类资源等强大功能得到了广泛的应用。通过对FPGA的编程将复杂而庞大的外部硬件计数电路软件化，FPGA内自带的50MHz有源晶振保证了整个系统的响应速度，系统稳定性得到提高，误差减小。
1.3.2 系统总方框图
如下图所示，FPGA完成测量功能，AVR控制液晶显示、温度测量、语音报时、峰值测量、键盘输入等功能。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页
AVR单片机简易多功能计数器设计 第3页下载如图片无法显示或论文不完整，请联系qq752018766
