您现在的位置：毕业论文 >> 论文 >> 正文

乳业上市公司财务绩效分析论文+案例分析+建议第5页

更新时间：2014-11-22: 来源：毕业论文

在企业成长能力的销售增长率方面，新农开发、蒙牛乳业、伊利股份的数据比较突出，但是，新农开发在乳业产品的市场中的市场比例远没有蒙牛、伊利那么大，所以局部出现超过100%的涨幅是比较正常的，而蒙牛乳业则不同，其产品在全国市场的比重都很大，连续2年出现了超过了50%的增长实属不易，相比之下伊利、光明两大乳业巨头显得失色不少。而在利润增长率方面蒙牛乳业连续2年也双双超过50%，伊利紧随其后，在2007年虽然三元出现了爆发式的利润增长率，然而结合其尽利润率来看，和蒙牛还是有一定差距的。在成长能力方面，蒙牛乳业是行业老大。在偿债指标中，资产负债率是文文股份和三元股份的数据最低，说明企业在债务控制方面表现较好。在流动比率中，伊利的比率系数较低，一般文持在1至2之间的系数是比较健康的，然而连续2年其流动比率系数都比1低，说明其固定资产在总资产的比重过大，影响了企业的偿债能力。

表2-1 2006年至2007年各家涉及乳业的上市公司的财务指标
财务指标
每股每股流动速动资产净利净资产总资产存货总资产（乳业）（乳业）
收益净资产比率比率负债率润率收益率报酬率周转率周转率销售增长率利润增长率
（元）（元）（%）（%）（%）（%）（%）（%）（次）（次）（%）（%）
伊利 2006年 0.67 5.06 0.82 0.47 60.83 2.11 13.2 4.68 10.06 2.52 34.2 28.09
股份 2007年 -0.04 6.32 0.91 0.57 53.73 2.29 -0.49 4.31 8.85 2.21 17.56 27.46
蒙牛 2006年 0.532 2.65 0.96 0.61 53.21 5.33 23.85 11.16 13.52 2.35 50.08 55.94
乳业 2007年 0.664 4.09 1.12 0.86 39.73 5.2 19 11.45 16.95 2.44 50.1 59.21
光明 2006年 0.146 2.09 1.31 0.95 40.82 2.09 7 4.05 10.77 1.94 3.17 5.91
乳业 2007年 0.2 2.29 1.42 1.06 40.73 2.45 9 4.93 10.76 2.02 13.71 11.59
三元 2006年 0.02 1.2 1.31 0.95 28.56 1.48 1.94 1.21 8.3 0.82 0.73 2.42
股份 2007年 0.03 1.25 1.12 0.82 31.44 1.45 2.75 1.34 8.16 0.93 10.93 47.29
文文 2006年 0.11 2.2 1.22 0.94 37.31 1.72 4.88 2.11 9.81 1.23 6.05 0.98
股份 2007年 0.13 2.27 1.12 0.87 42.63 2.79 5.72 3.15 8.87 1.13 7.97 10.52
新华 2006年 0.44 5.04 0.98 0.75 53.41 2.33 8.81 3.84 11.45 1.65 6.22 -12.43
百货 2007年 0.62 5.34 1.13 0.88 48.73 3.33 11.61 5.92 11.96 1.78 -50.15 -50.93
新农 2006年 0.094 3.398 1.19 0.68 46.01 2.92 2.75 1.24 1.36 0.43 168.28 -19.45
开发 2007年 0.13 3.48 1.15 0.64 54.55 5.27 3.72 2.08 1.23 0.39 140.22 128.69
华资 2006年 0.05 4.3 1.34 0.9 30.67 2.79 1.09 0.07 1.6 0.25 -4.83 -31.09
实业 2007年 0.14 8.74 1.84 1.42 26.15 11.18 1.63 1.33 1.5 0.12 -54.84 -146.07

在速动比率中，光明乳业和华资实业是数值较高，作为流动比率的辅助指标，其数值一般介于0.5到1之间，伊利股份的比率值相对较低，与流动比率值相对落后的情况一样，不难说明伊利的资产结构和蒙牛乳业、光明乳业相比，有一定的差距。总体来说，伊利的偿债能力低于其竞争对手。
在资产运营能力方面，蒙牛的存货周转率高于光明乳业和伊利乳业，也从侧面反应了蒙牛乳业在市场的销售状况要远远好于伊利乳业和光明乳业，虽然新华实业的周转次数也较高，但是就其产品规模而言，和蒙牛还是有差距的。
总体来说，2006-2007年的乳业上市公司是盈利的，而且在食品加工行业中，其利润率及利润增长处于较高的水平。