(二)词和短语之间模糊现象的表现
词和短语之间的模糊问题集中在复合词和短语的区分上，主要原因就是词和短语之间内部构造方式的一致性。复合词和短语都有五种基本结构类型，并存在一些模糊组合，例如：联合式结构中有属于词的（安危、荣辱、生产）、有属于短语的（冷热、书报）、有模糊难辨的（死活、说笑），偏正式结构中有属于词的（热爱、间接、笔直）、有属于短语的（不好、大笑、紫花）、有模糊难辨的（鸡蛋、男人、羊肉），述宾式结构中有属于词的（司机、留神、生气）、有属于短语的（走路、看书）、有模糊难辨的（讲情、受罪），述补式结构中有属于词的（说明、立正、纸张）、有属于短语的（看完、学好）、有模糊难辨的（打倒、推翻），主谓式结构中有属于词的（心疼、自愿、自信）、属于短语的（酒醒、鸟飞）、有模糊难辨的（头疼、心痛）等。
在我看来，鉴别这五种形式的模糊组合是词还是短语，要综合以下几方面考虑：首先，从形式上看这个组合能不能够扩展，能不能够无限扩展。上面举得例子中很多的模糊组合都能够扩展，如“说笑、鸡蛋、受罪、打倒、心动”等。如果采用扩展法来分析这些组合，这些组合都应该是短语。可在对这些组合进行扩展的同时我们也应该注意到上面的例子中的模糊组合，虽然都能够扩展，但是都只具有有限扩展性。其次，从意义角度来看，这些模糊组合在意义上具有整体性的特点。虽然它们在形式上有所扩展，结构不凝固，但是在人们的固有观念中，它们是凝固的组合，意义上具有整体性，而且，人们在使用这些组合的时候也都通常把他们当做词来考虑使用。因此，我们在判断一个组合是词还是短语的时候，除了从形式上看这个组合能不能扩展以外，还要综合考虑这个组合意义的凝聚性以及使用的整体性和经常性等因素，这就使词和短语的划分远没有理论上的简单。
在对语言进行研究的过程中，结构主义语言学派注重形式，在一定程度上排斥意义的作用，认为研究意义是不能得出明确的结果的。很多语言学家受到结构学派的影响，在探讨一个组合是词还是短语时，回避意义，只用扩展法来区分词和短语，简单地把能扩展的组合归为短语，这样的做法是不科学的。因为，不管是词还是短语，它们都是音义结合体，在对词和短语进行分析时，不能忽略意义的作用。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
词和短语的区别比较研究论文(界限模糊性) 第3页下载如图片无法显示或论文不完整，请联系qq752018766
