8月30日，文章数量上升幅度变小，但依然有861篇。新浪相关文章包括23篇文章，其中包括《陕西“微笑局长”回应质疑》[ 新浪网 新闻中心 陕西“微笑局长”回应质疑 2012-08-30
、《“微笑局长”有必要公布一下个人财产》[ 新浪网 新闻中心 “微笑局长”有必要公布一下个人财产 2012-08-30
等等。
8月31日，文章发表有721篇，开始出现小幅度缩小，虽然人们的目光依然在这件事情上，但渐渐地，一开始的热度开始有所减少，人们更多地是开始讨论解决方法了。新浪相关文章共有19篇。其中包括《陕西省纪委对网上反映杨达才相关问题进行调查》[ 新浪网 新闻中心 陕西省纪委对网上反映杨达才相关问题进行调查 2012-08-31
等等。
9月1日，相关事件的报道开始大幅度缩水，各大网站对于该事件的报道总数只有217篇。而新浪对于该事件的报道数量只有7篇，包括《杨达才微笑门》[ 新浪网 新闻中心 杨达才微笑门 2012-09-01
等等。
9月2日，相关事件的报道总共就只有65篇了，而新浪的报道更是下降到只有4篇，为《构建公民社会，必须建立政治参与渠道》[ 新浪网 新闻中心 构建公民社会，必须建立政治参与渠道 2012-09-02
、《车祸微笑官员被指未坦诚公布名表数量》[ 新浪网 新闻中心 车祸微笑官员被指未坦诚公布名表数量 2012-09-02]等等。
从这里可以看出，其实“微笑门”事件虽然不能说已经淡出我们的视野，但其热度和吸引媒体以及观众的程度都已经大大降低了。下面我将通过一个柱状图来清晰的显示下在杨达才事件中，随着事件的发展，报道网站数量的变化，以及以新浪为例的新闻报道数量的变化。
从这两个图表中我们可以看出，随着事态的发展，相关新闻的报道数量是成一个倒U型的发展趋势。这与受众对这件事情的关注程度的变化，即由一开始的不关注，到出现在人们的视野中，到非常重视，再到慢慢消失在人们的视野中，不谋而合。但我在这里想要强调的是，这种不谋而合并不是巧合，受众的态度之所以会转变，正是由于媒体议程设置的引导所导致的。正如我们前面所指出的，大众传播媒介通过改变社会上事件的显著性程度来影响这些事件反映在受众心目中的重要性程度相符合。在事件发生的过程中，新浪正是通过设置相关的话题以及增减相关新闻报道的数量来引导受众对于杨达才“表哥”事件的态度变化。并且值得一提的是，虽然由于事件的重要性，在事件发生后，相关新闻的评论功能被关闭，但是依然不影响受众对这件事情的关注程度。
四、从“表哥”事件看议程设置在新媒体转向中的新特点
从上面事件发生过程的介绍以及分析中我们不难发现，新媒介环境下，议程设置确实出现了一些新的特点。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页
新媒体议程设置转向经典案例分析 第4页下载如图片无法显示或论文不完整，请联系qq752018766
