（三）监管手段与时俱进，但实际执行存有漏洞
目前主要从两个方面对微博进行监管：一方面是通过微博实名制，控制微博“入口”，并便于在重大微博事件发生时寻找直接责任人。自2012年3月16日起，新浪、搜狐、网易等各大微博平台均已实行实名制。用户在后台须实名登记身份，在前台则可自由选择昵称。此后，未进行后台实名认证的用户只能浏览，无法发布、转发微博。虽然实名制已实行，但大量的“僵尸粉”仍遍布微博。现阶段更是发展出可以自动转发内容，保持活跃度的“活僵尸”，大量的垃圾信息被这些所谓的活跃用户转发。可见，在实际的推行过程中，实名制仍存有漏洞。
另一方面则依靠各微博平台运用技术手段对微博内容进行自我审查。这方面新浪微博标准最严。新浪微博中一级敏感词由机器直接过滤，二级敏感词机器自动提示后台，由其数百人的删帖团队进行人工逐条过滤；对于政府方面希望平息的公共事件，则直接删除搜索项；涉及敏感话题的相关人员会被禁言，严重的甚至会封号。而腾讯、网易、搜狐等微博在内容审查上则显得较弱一些。尤以网易微博最弱，许多敏感性话题的发言甚多，有的甚至会出专题。各个微博平台对内容审查标准不一，表明并没有统一的内容管控标准可供执行，因而引发的各种现象无疑昭示出内容监管的漏洞。
（四）监管力度不断加大，但专门监管组织颇少
目前主要由各级政府与微博运营商共同承担微博监管责任。随着微博的发展，政府及微博运营商均在逐步加大对微博的监管力度。政府首先对微博运营商进行控制——能够获准开通微博平台的均是长期以来已证明愿意协助当局过滤内容和管控用户的运营商，而后通过微博运营商来管控微博内容。而各微博平台则通过实行微博实名制，运用技术手段对微博内容进行监管。本文来自辣~文`论'文&网，
毕业论文 www.751com.cn
然而，专门进行微博监管的第三方组织较少。2011年5月18日，窦含章发起设立了首个微博民间辟谣组织——“辟谣联盟”，专门开展微博辟谣活动。“辟谣联盟”自成立以来澄清了大量微博不实信息，得到了新浪的加“V”认证，其成员也发展至将近千人，拥有数万粉丝，影响力较大。类似“辟谣联盟”的辟谣组织还有“谣言粉碎机”、“各种辟谣”等，但它们都仅针对微博谣言，监管覆盖面较窄，且为未得到官方认可的民间组织，因而公信力不足。政府部门由于社会管理的需要以及对微博管控的经验不足，经常会采取较为严格的方式对微博进行监管。而微博运营商则受制于自身经济利益，在监管方面会有所松懈。因此，亟需独立的、具有公信力的第三方组织来对微博进行较为全面、客观的监管。
上一页 [1] [2]
当前微博监管的现状 第2页下载如图片无法显示或论文不完整，请联系qq752018766
