（2）主体设备的综合投资如下(各种投资设备和数据为假设)
表2-2 主变比较
主变容量MVA 每台主变的参考价格(万元/台) 变压器的投资(万元)
120 300 2×300＝600
表2-3 220kV侧断路器比较
每台断路器的参数价格(万元/台) 方案一断路器投资(万元) 方案二断路器的投资(万元)
80 9×80＝720 10×80＝800
表2-4 220kV侧隔离开关比较
每台隔离开关的参数价格(万元/台) 方案一隔离开关投资(万元) 方案二隔离开关的投资(万元)
4 4×26＝104 4×35＝140
表2-5 110kV侧断路器比较
每台断路器的参数价格(万元/台) 方案一断路器投资(万元) 方案二断路器的投资(万元)
60 11×60＝660 11×60＝660
表2-6 110kV侧隔离开关比较
每台隔离开关的参数价格(万元/台) 方案一隔离开关投资(万元) 方案二隔离开关的投资(万元)
2 32×2＝64 32×2＝64
表2-7 10kV侧断路器比较
每台断路器的参数价格(万元/台) 方案一断路器投资(万元) 方案二断路器的投资(万元)
25 13×25＝325 13×25＝325
表2-8 10kV侧隔离开关比较
每台隔离开关的参数价格(万元/台) 方案一隔离开关投资(万元) 方案二隔离开关的投资(万元)
1.7 26×1.7＝44.2 26×1.7＝44.2
表2-9 配电装置比较
接线方式 单母分段 双母线 双母带旁路母线
投资(万元) 380 560 940
表2-10 综合投资比较
方案一 方案二
主体设备总投资(万元) Z0＝600＋720＋104＋660＋64＋325＋44.2＋560×2＋380＝4017.2 Z0＝600＋800＋140＋660＋64＋325＋44.2＋940＋560＋380＝4513.2
综合投资(万元) Z＝Z0(1＋a/100)＝4017.2×（1＋0.9）＝7632.68 Z＝Z0 (1＋a/100)＝4513.2×（1＋0.9）＝8575.08
综合以上计算，列表进行两个方案的比较
方案比较如下：
表2-11 综合比较
方案一 方案二 比较结果
靠
性 220KV侧和110KV侧均采用双母线接线方式，可轮流检修两组母线，当某一组母线故障后，能迅速恢复供电；10KV侧采用单母分段接线，对重要用户可从不同段引出两个回路,有两个电源供电，当一段母线发生故障，分段断路器自辣'文-论"文.网http://www.751com.cn 障切除，保证正常母线供电不间断和不使重要用户停电 220KV侧采用双母线带旁路母线接线方式、110KV侧采用双母线接线方式，10KV侧均采用单母分段，除了具有方案一的优点外，当220KV出线断路器检修时，仍可保证该回路供电，可靠性更高。
方案二略优于方案一
灵
活
性 与方案二相比，220KV侧采用接线较为简单的双母接线，检修及文护时倒闸操作较为方便 220KV侧采用接线较为复杂的双母带旁路母线接线，可靠性提高但是倒闸操作复杂 方案一优于方案二
经
济
性 通过计算可知，方案一所用设备比方案二少，投资少，更经济。 采用较为复杂的接线，虽然提高了可靠性，但是所用设备明显增加，投资明显增大，不经济。 方案一明显优于方案二综上所述，本站采用方案一作为主接线形式。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页