110kV变电所电气部分设计 第2页
方案二
110kV电压等级的主接线为双母线接线方式，35 kV和10 kV两个电压等级的主接线均为双母线接线带旁路母线接线方式。主变压器为三台三绕组变压器，所用变为两台双绕组变压器，和方案一相同。
两方案的综合比较
方案一 方案二可靠性
1、方案各电压等级主接线方式可靠性均较高；
2、 三个电压等级正常运行情况下，用三台三绕组变压器联系，提高了运行的可靠性；
3、 负荷分布较均匀，有利于平衡潮流；
4、 35kV和10kV负荷故障互不影响，整体的供电及运行可靠性高。 1、 35 kV和10 kV两个电压等级的主接线均为双母线接线带旁路母线接线方式，方案主接线方式可靠性非常高；
2、 35kV和10kV负荷故障互不影响，整体的供电及运行可靠性高；
3、 负荷分布较均匀。灵活性
1、 35 kV和10 kV两个电压等级侧的接线相对简洁；
2、 三个电压等级均有利于变电所的扩建；
3、 三个电压等级的接线均有多种运行方式，改变运行方式时操作方便，调度灵活，能适应负荷的变化。 1、 35 kV和10 kV两个电压等级侧的接线相对复杂；
2、 各个电压等级均有利于变电所的扩建，能适应一定时期内没有预计到的负荷水平变化；
3、 各个电压等级的接线均有多种运行方式，改变运行方式时操作方便，调度灵活，能适应负荷的变化。
经济性
1、三台三绕组变压器容量相同，均很大，正常运行时电能损耗较大；
2、整体投资较小，年运行费用也较小。 1、35kV和10kV两侧共增加了两组旁路母线，则相应增加了两组旁路断路器，同时相应增加了26个隔离开关，造成整体投资增加；
2、年运行费用增大；
3、变电所的占地面积增大。
由以上的分析和比较可以看出，两种方案在灵活性方面的差别不是很大，可靠性方面存在一些差别，在经济性方面存在较大差别。可靠性方面，方案二优于方案一。但在经济性方面，方案一明显优于放案二。首先一次性投资资金方案一明显少于方案二，并且年运行费用方案一也少于方案二。同时考虑到方案一也满足可靠性和灵活性。最终选择方案一作为变电所的主接线方案。
第二节 电气设备选择的计算和校验
2.1 短路计算原文请找腾讯752018766辣,文-论'文.网http://www.751com.cn
一、参数分析
系统参数：系统c1电抗 ，线路 电抗 。
10kV线路电抗：
取最大负荷， 。
35kV线路电抗： ， ，取最大负荷， ， 。
取综合负荷X＝0.35，E＝0.8；电源电势E＝1。
取 ， 。
二、参数归算
现在对以上各量进行归算：
上一页 [1] [2] [3] 下一页
110kV变电所电气部分设计 第2页下载如图片无法显示或论文不完整，请联系qq752018766
