2.2.3中国
中国政府对于婴童产业的重视是在近几年才开始的，尤其是阜阳“大头娃娃”和三鹿牌婴幼儿奶粉事件曝光之后，暴露出我国婴幼儿奶粉甚至是整个奶制品行业的安全隐患、监管严重缺失等突出问题，国内出现了空前的信任危机，中国政府才开始高度重视并采取行动整顿当前的市场。
三聚氰胺事件发生后，温家宝总理第一时间主持召开国务院常务会议，审议并原则通过《乳品质量安全监督管理条例（草案）》。对于患儿的救治、婴幼儿食品的检查、奶业整顿和振兴等各项工作都一一作出安排。关于食品安全问题，中共中央总书记胡锦涛在讲话中也多次强调，表明了中国政府对该问题的高度重视。近年来，国务院出台了《食品安全法》及其实施条例,《乳品质量安全监督管理条例》等法律、法规，加强食品安全监管力度的同时进一步完善了食品安全监管体系。今年4月1日，婴幼儿配方奶粉新国标的公布为中国婴童业发展带来了新气象，新的婴幼儿奶粉生产标准采取严厉的政策，其中一些指标甚至比欧美国家的标准更严格。
2.2.4总结
婴幼儿的健康关系着国家的未来，因此各国政府对于婴幼儿的安全问题都给予了高度的重视，并就问题迅速采取行动，而美国和德国等国家在这方面比中国先行了100年之久，美国CPSC采取预见性思路来制定与细化婴童产品的规范，FDA对婴幼儿食品以药物标准进行监管，德国政府对违规企业采取刑事诉讼且不留情面地处以巨额赔款等措施都值得我国借鉴。（写得太简单了）
2.3婴童消费结构分析
2.3.1中美澳三国婴童消费结构对比
表2-2 中美澳三国婴童消费结构
三国婴童消费结构中，美国50%左右消费是用于玩具，饮食约占30%，而其他婴儿用品、服装各占10%；澳大利亚的情况相对均衡，其中玩具所占份额较大；而在中国，玩具消费仅占总支出的5%，饮食却占50%以上。中国与其他两国婴童消费结构的差别，反映了中西方文化的差异，而差异最根本的原因，是我国缺少婴童文化这个产业平台。 原文请加QQ32491.14辣,文~论，文.网
2.3.2中美玩具消费差异
美国人通常把玩具作为开发智力和传达爱的方式，比如，美国人去串门，就很喜欢给对方的小孩买玩具，认为这能表达爱；教育小朋友要学会与朋友分享玩具也是爱的表现。更重要的是，国外的玩具其实是寓教于乐，孩子们把玩具当作自己的伙伴，玩具的设计也有发展心理学的内容，适应婴童不同年龄段的成长心理。因此美国的玩具商家每年需要投入大量资金在研究和设计上，以适应儿童的需求。
而中国父母大多把玩具当作哄孩子的道具，而不是开发智力、认知世界的工具。大部分玩具的生产是跟着动画片走，翻新率高，但利用度很低。
世界玩具中国造，但玩具对中国儿童来说却是奢侈品，这不仅是婴童文化的差异，实际上反映了我国婴童产业链集中在制造和销售两个环节所造成的缺陷，而这也正正反映了我国处于婴童产业的初级阶段，中国的商家定位太低，仍然把自身毕业论文http://www.751com.cn/ 定义为世界玩具的代工厂，致使在儿童用品上缺乏创意、设计和营销投入。中国所谓的设计更多的是引进和借鉴，只是把儿童市场作为一个附属市场。更没有把儿童作为真正的消费者看待，多是用成人推及儿童。市场上为婴童提供的玩具和娱乐设施缺乏寓教于乐的功能，孩子接受到的文化和知识缺乏系统性和延续性，这并非有益于孩子的成长。
2.4中美顾客对婴童产品重视程度对比分析
2.4.1重视程度高——良性循环
2010年中国出生的婴儿数量是美国的4.3倍，但是美国仍然位居婴童消费第一大国，这与中美顾客对婴童用品的重视程度有着一定关系。美国的顾客非常重视婴童产品的选择，对婴童产品的要求较高，在为小孩挑选婴童用品时会非常注重质量、品牌等因素，同时有无通过权威机构的认证美国顾客选择产品时的重要衡量标准之一，如果企业希望通过美国权威机构如：FDA认证的产品为了符合认证标准，那在生产、研发、流通等领域投入资金巨大，因而产品价格会比较高，即便如此，美国顾客仍然会购买这些价格高但有信心保证的婴童产品，这样一来，企业会投入更多资金来提高产品的质量以满足顾客的需求，从而达到共赢。