具体来说，增值税在数据终端设备的作用是否也能偶体现在在经济，公平和行政方面？好的增值税模式在这些国家也必须始终遵循相同的模式吗？每一个数据终端设备必须要有一种增值税模式？是否所有的数据终端设备都能够有效管理增值税而使税收征收值得？随着贸易自由化产生，增值税会是一个永远最好的方式回应收入问题吗？增值税能否适应，以应付需求不断上升的国家的要求，特别是为了更多的本地和地区政府的收入的联邦国家？他们能否处理与金融创新和数字业务做法上的变化所产生的这些新问题呢？对这些问题的答案不仅是至关重要的财政稳定，而且关系到其经济增长和发展。在许多地方的增值税在数据终端设备中有很高的效率，收入是否也会如此？或者，正如其他人辩称，他们是如此的不公平，以使社会和政治局势紧张？增值税是提供了一种方式挖掘非正规部门还是倾向于扩大这个部门？
没有简单的文章可以回答这些复杂的问题，当然，因此本文的目的是温和得多。以这次会议的背景文件编写的出发点（信息技术司，2005），本文的目的纯粹是提供一些教训，似乎从经验中出现的数据终端设备的增值税，在大多数情况下，税收是更以现实为主，一方面是政治必要性而非欧洲的其他行政能力。确实有很多地方和发达国家在数据终端设备之间有交流经验的需要，但也存在着一些需要考虑的不同。套用已故卢梭拉丰（2004）一中的公共事业的监管，最近的调查，不仅我们的结论，有一点令人惊讶的一些关键因素，扎实的经验知识，相关的经济理论也仍然是相当粗略，我们知道，即使有关政治经济中的少。在大多数情况下，本文只是试图充实与尊重的数据终端设备中的增值税这一点更详细的观测。在这样做时，也许应当指出，虽然所提出的论点是他们在大多数情况下是不可避免的，增值税各方面在一个数量的数据终端设备多年来形成的个人经验概括。从某种意义上说，但是，这也许不是一个限制，因为正是通过加强分析和反思，在这种情况下最好的研究，我们可以看出在数据终端设备和增值税面临的问题，最需要进一步体验真正的挑战。这至少是在这里采取的办法。
旅行社当实习导游假期实践报告2 经验教训
在重复了许多好的和明智的事情都有一定风险的背景文件中说，本节简要讨论五个从与引进和实施的丰富经验数据终端设备中增值税出现的重大教训。首先，也是最重要的，正如背景文件说的那样，增值税的确起作用了。尽管最近的一些知名分析师对此进行了批评，但无可否认的是，如果一个国家需要或想要征收一般销售税，它都应该有一个增值税。第二，尽管增值税并不总是在数据终端设备中起很好的作用，主要是因为一些根本没有'准备好自我评估'。第三，税收的设计要求遵循NOSFA原则 。并不是一个模式的增值税都适合所有的类型。 也许在相同的情况下不同的国家有不同的适合模式。第四，对税收管理的数据终端设备的经验表明，主要的教训是，经常提到的'18 - 24个月的成功实施需要极大地低估了增值税的性质和时间在许多国家任务的规模。许多的数据终端设备不能简单，因为它是一个很好的增值税管理：他们需要'长大'它自己，在某些情况下这个过程可能需要很长的时间。最后，由于税收政策一贯对政治一样或超过它关于税收的设计和管理，我们必须永远记住，正如肯梅塞（1999，p.342）曾经在一个讨论会上说，经济合作组织国家，税收政策“ ...是关于权衡，而不是真理。”至少在一定程度上，对增值税的数据终端设备未来更密切的增值税政策和管理的关键在于了解政治经济尺寸。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页
关于增值税和英文文献和翻译 第6页下载如图片无法显示或论文不完整，请联系qq752018766
