摘要：本文试图根据发展组织的项目和合同的概念，以预测基础设施项目的选择合同类型。传统经验是，在低风险的固定价格合同是最好的，重新计量，然后转移到成本中为风险增加。我们开始尝试从这个角度来预测一个交易成本，这样的分析证实了传统的经验。但是，这并不符合目前的做法。此外，交易成本的差异相比是很小的差异，合同外又发生成本，根据不同类型的合同有不同的激励效果。因此，我们采取不同的观点。我们假设一个项目合同目的的背后是创建一个合作项目的组织，其中所有的参与者，客户和承包商，是实现共同目标的动机，他们的目标是一致的。这一分析证实了现代实践，并显示与选择型合同交付的不确定性有关。建立合同所使用的地方重新计量过程中的不确定性使设计和建造固定价格合同所使用的地方产品的不确定性较低，但在过程中的不确定性很高。在固定价格合的情况下，使用都很高。我们扩展的分析显示，当客户应参与该联盟组织的合同项目，而不应该作为一个传统的项目合同。 本文来自辣.文~论^文·网原文请找腾讯3249-114
1介绍
2000年期间，笔者签订了采购系列课程为欧洲建设学院的合同，并建立伙伴关系和结盟。在这些课程中，我们被要求在不固定价格时，使用重新计量或成本加合同，结盟合约（其中涉及项目业主的组织）应使用，而不是根据传统方法来做。在回答第一个问题时，我们只能提供一般的，圆滑的解释。什么是固定价格时，怎样使用能风险低同时成本加时高。但是，我们不能回答了问题的后续“为什么”？有哪些最新的研究和结盟合约，应使用这个。传统经验是，作为一个项目风险的增加，适当形式的合约，以管理，客户之间的关系从固定价格变化和承包商重新计量，并最终加为成本。但没有真正的理论是证明这样的项目或合同的组织，为什么就应该这么做。同样，没有理论的支持时，涉及的项目和客户端就都没有。
作者们的思考方向是打算采取一个交易成本，以展示不同的合同类型，不同的治理结构，不同的优化风险情况下的治理费用在相关合同类型的不同表现。特纳和基冈用交易成本的角度分析承包商的组织和治理结构在管理客户端通过对项目的合同关系的应用威廉森说，这种关系的选择适当的治理结构定义为一个合同是交易成本的问题。因此，我们认为有可能带来一个从交易成本的角度来承担这种类型的适当的合同，以及是否涉及所有者。同时分析表明这是什么交易费用并不依赖于本身的风险，而是产品的不确定性的定义。在低层次的不确定性中，合同的固定价格交易的相关成本是最低的，最低的是与相关的中间层次的重新计量，并在高层次的不确定性与这些相关的成本是最低的相加，得出确认。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页
工程施工合同管理和理论英文文献和翻译 第5页下载如图片无法显示或论文不完整，请联系qq752018766
