除了这些企业层面的因素，我有3个国家一级的变量。根据最近的研究（如基础上，香格里拉波塔等。我使用该国是否有一个共同的法律传统或不变量的指标。我也包括对企业所有权集中在国家一级的措施。我期待普通法是积极与相关信息披露和股权集中度要负相关的披露。最后，我希望公司在环境经营，允许较多的会计方法，在年度报告中提供更大的会计政策披露。
主要的假设预测，会计政策的披露水平负色散和预报预测误差有关。对这些披露水平的估计系数是显着的负的优于分散为预测和预报误差1％的水平。这些结果假设1和支持这个说法是一致的会计政策披露盈利预测提供有用的信息分析员。
在控制变量的估计系数与我的期望是一致的。无论是改变收入相对于去年负收益的预测是非常积极的分散和错误，与这两个分析师的任务的复杂性相关的代理变量一致。同样，杠杆是分散性和积极的预测误差，高度杠杆的公司收益报告比较一致的相关变量。正如所料，平滑收入和经理的指导下，代理人的收入显着负相关度（和收入平滑预测误差显着负相关）。
A组进一步表明，会计政策披露的程度强烈，积极与证券交易所上市和公司规模相关。正如所料，普通法制度相关的披露水平有更大的所有权，而高浓度的环境下，具有较低的披露水平。在国家提供更多的会计方法的选择中透露着企业对他们所选择的会计政策的。
绘制中国或各个省市人口密度图课程设计报告对年度报告披露的所有其他条件。换言之，是对会计政策的披露水平逐步在解释这些预测性能有用的，因为该模型还包括其他CIFAR年度报告比分？关于会计政策披露的估计系数为负而重大的两个表。在其他由CIFAR年度报告披露的综合措施，是消极的，也显着（在定向测试）为分散和预测预报误差。这些结果进一步支持这一假设的会计政策披露降低分析家们对公司的未来前景的不确定性。他们也支持这一假设的会计政策的披露是有帮助的分析师也都在考虑其他的年度报告中披露。
对作为一个综合衡量非会计政策披露的测试方法是，包括辣个CIFAR措施（即损益表，资产负债表，现金/资金流量表，一般每一个信息，股东信息和补充信息）作为单独变量的回归。对会计政策的披露仍是负系数与本规范，并在同一水平意义重大。
我认为这些结果可支持的假设，会计政策的披露是在解释分析师预测的变化和错误信息的分散。也有这样的披露在年度报告中解释以外其他披露盈利预测显着的增量价值。这些发现与会计的标准制定机构的意见，这些披露重要财务报表使用者一致。本文来自辣.文~论^文·网原文请找腾讯3249,114
为了检验这一假设，会计政策披露的重要性，当企业获得允许更多的会计方法之间（假设2）的选择灵活性，我互动的指标变量（高弹性，柔韧性高于中位数（定义）的会计政策披露）。这种相互作用的任期，但不是在传统的水平显着（见小组表4和5）。因此，多元的结果不支持假设2和单变量的发现。
我的结果是肯定的。首先，当我删除观察那里的学生化残差绝对值超出3，我发现会计政策披露水平具有较强的负相关的预测误差，大大提高了模型的拟合。二，使用该发出一两个月后公布的年度报告，并不影响结果大不相同的预测。此外，分散尺度预报和预测误差平均每股收益和平均预测，分别，也不会改变推论。同样，每家公司只使用一个观测（以避免依赖问题）叶片的会计政策披露水平都显着预测分散和错误。
总之，更广泛的会计政策的披露是与较低的分析师甚至预测年度报告披露后，被认为是其他分散和错误。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
会计政策的披露和分析师的预测英文文献和翻译 第9页下载如图片无法显示或论文不完整，请联系qq752018766
