会计师目前使用广泛的累积和推迟方法的财务报表。这些方法基本上是数学计算甚至达到了一分钟就可得到精度。然而，罗伯特•斯特林指出：那些继续寻求更精确的会计师应该受到钦佩和鼓励。但是，那些寻求绝对准确的人们应该被指导通过考虑对所谓“确切”科学的了解。爱因斯坦明确指出计算的确定性和不确定性之间的差别，这种意见的不确定现象是:“就该数学法律提到现实，他们不肯定，尽管他们确定，但他们并没有提到现实。”同样是真正的会计:至于数学方法会计会提到现实，他们还不明朗;尽管他们确定，但他们并没有提到现实[ ]。
在衡量经济增长和生产力时，编制者必须把重点放在调整整体经济价值上。实际上，报告公允价值的一般方法——标记市场上资产和负债的情况，可以可靠地确定。由于市场价值会计的整个吸引力，许多资产负债表项目已经以公允价值，和一些，如财产、厂房和设备，这些可能得到的来表述。与公允价值的理论素养很难争辩是因为其作为最有关的计量属性。但对于那些认为会计能更好地反映真正的经济实质应该是公允价值，而不是历史成本的人来说似乎是更好的措施。
公允价值的相关性和可靠性批判的认为历史成本数据“只是在他被记录的当天可靠和相关。” 在公允价值的辩论上，双方都同意质量是重要的，但公允价值支持者强调相关性，而历史成本支持者认为可靠性更重要。可靠性与相关性同样重要是因为相关的信息如果不可靠的话对投资者
论文范文http://www.chuibin.com/ 来说是无用的。因此，即使可靠性不是财务报表的主要特点，至少也应该与相关性有一个允等的地位。
不过，公允价值计量的相关性和可靠性对于上市公司一些可能需要数以百计披露来说往往是有困难的，如果不是数以千计的估值假设，又如何得到。此外，还有一个可能性就是以强调公司价值总额为代价来衡量管理绩效的麻烦。本文来自辣.文,论-文·网原文请找腾讯324.9114
其他反对公允价值的未公开的辩论即定期衡量公司资产和负债的市场走势结果，可以对财务报表产生巨大的波动。相比之下，公允价值主张者相信波动可能是投资者信心的奖赏。
为了使公允价值会计能对决策提供可靠的信息，市场上的所有资产和负债必须是透明的。不过，因为很多资产及负债没有一个积极的市场，估计其公允价值的方法具有很大的主观性，因此，估值较不可靠。如果在这种情况下，公允价值的这一概念、计量和解释将保持高度讨论直到现在，但缺乏对计量如何设置的了解。
另一个我们需要关心的是可靠性在估值程序的判决中是诚信管理。管理偏见，不管是有意还是无意，都可能造成不公允的价值计量和收入资本的误报。管理偏见到今天仍可能存在。我们继续看到关于管理者与股东如何以模糊的事实而不是表现出充分的透明度来交流的新闻故事，即是使按照历史成本会计框架。最终，如果没有公允价值估计的可靠性，使用公允价值计量的财务报表造成误报的可能性会更大
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
公允价值会计会计英文文献和翻译 第8页下载如图片无法显示或论文不完整，请联系qq752018766
