米勒的分析，是在贝斯诺的基础上调整和延长的，贝斯诺利用循序渐进的方法来测量鉴定他的分类在发达的西方国家的做法。诺贝斯通过努力采取分类分层计划，以提供更多微妙和歧视的国家不同的评估。然而，米勒也一样，没有明确提到了文化因素。微观经济和宏观经济系统之间的基本区别与商业经济和根据微观基础分类的业务取向联系在了一起。这一分类系统通过在14个国家的财务报告系统的一个判断分析进行测试。
通过对比，归纳的方法来确定的会计模式开始于会计实务的分析。也许这一类型要归功于在44个国家的会计惯例中做了统计分析的奈尔和弗兰克所作出的重大贡献。计量和披露事实之间做出了实证的区别，因为这些被认为有不同发展模式。
实证结果，运用因素分析适用于个别的做法，显示在普华永道的数据方面，在做法方面的测量有可能确定五个国家集团与智利作为单国集团。当对披露做法进行了审议时该集团的数目增加至7。该集团披露，另一方面，由于他们的明显的多样性，不能振振有词的说是一个类似'领域—影响'的分类。
之后的集团鉴别，奈尔和弗兰克试图用大量的解释变量评估这些集团之间的关系。而关于不同变量的关系已经建立，其中包括语言（作为文化代理），经济结构和贸易关系的各个方面，显然差异和披露事实集团之间存在不同。不过，假设（a）文化和经济变数可能与披露事实密切相关，（b）交易的变数可能与测量方法密切相关是不成立的。奇怪的是在这里指出的语言变量，作为文化代理，被认为是以一种手段获取相似的法律制度，而这却被认为是披露模式的决心。这是有问题的本身，但在任何情况下没有给予语言作为一种文化代理使用的理由。
从这部分国际分类的主要研究的简要回顾，很明显到目前为止，只有极广泛的国家集团或会计模式已经确定。同时，环境因素和会计模式这之间非常一般的关系已确立。
文化在事先分类研究方面的意义是很不明朗的。这可能是文化的影响在主要关注经济因素方面已得到普遍的归纳，但没有明确。因此，关于会计文化的影响似乎已在很大程度上忽视了对国际分类的发展思路。
文化层面本文来自辣.文,论-文·网原文请找腾讯3249.114
文化意义的影响和社会系统行为的解释已在广泛的文学领域中得到了确认和探讨，特别是人类学，社会学和心理学文学。文化被定义为“区别于其他人的心灵寂寞归宿”，“文化”这个词被看做一个整体，或整个国家，而“亚文化” 是用于一个组织，专业或家庭平滑预测法。虽然社会之间的文化融合程度不同，但在一个社会的亚文化与其他亚文化却风格相似。
一种社会制度的本质特征被认为是由一个系统纳入社会规范，在一个国家内由一个主要群体共同组成的价值体系。价值已被定义为“大趋势认为比其他人更喜欢某些国家的事务”。 相对于个人层面在集体价值的水平下代表着文化，因此，文化描述了社会或集体的价值观念体系。qt 串口读不到数据是什么原因
在会计文化中，然而，文化和历史的重要性基层才刚刚开始得到承认。虽然国际分类文学方面一直缺乏关注，但哈里森和麦金农最近提出了一个可以将企业与国家一级的财务报告的具体规则变化的文化相融合的分析方法框架。这一框架的使用，用以评估对文化形式的影响和参考日本制度设计的会计职能。文化被认为是该框架了解如何改变社会制度的基本要素，因为“文化影响（a）系统的规范和价值观；(b) 组内或者跨系统的互动行为。”
哈里森和麦金农方法是互补的，在这里建议将框架纳入文化的方法可能被用来解释和预测会计制度和会计发展模式的国际差异。更确切的说，建议探讨霍夫斯泰德的跨文化研究中发现文化的差异或许可以解释国际会计制度的差异
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
会计论文英文文献及翻译 第9页下载如图片无法显示或论文不完整，请联系qq752018766
