可以说，和尚记住了关于刀和枪的教导，先让刀客出手其实夹杂着和尚对上一辈人物的一种敬意，就像一个将军应该死在将军手上，而不应该死在一个小混混手上一样。
这根本不是什么bug，反而是一个很值得回味的细节。（从两种死法也可以看出文谦和和尚两人的区别，一个是不讲情义的疯狗，一个是有头脑又有人情味的汉子，和尚最后不当老大太可惜了，所以，没有他这出悲剧就没这么好看了）。
2.当时蚊子没有和其他人在一起，在外边。大佬号召大家去找阿忠的时候蚊子不在场。大家又不是军人，不会时时刻刻在一起的。
其实还可以问和尚是怎么独自一人回来的，这些小细节的交代会花去较多时间，而并不影响情节发展，所以忽略这些小细节的交代是可以理解的。想想我们一般怎么找借口脱身就知道和尚当时是怎么找借口独自回到祠堂的了。
3.这部电影很现实，豆导花了很大精力，4年之间多次前往艋舺观察。本子的琢磨我想已经够了。
:我来挑两个小bug，之前在友版提过。
第一个大佬一枪就毙命，第二个大佬却要找一堆废物去砍，也没看出有活捉的意思。
这不就是为了让和尚出手，顺便让过程更加悲壮一些。
大家都去找那个杀手，蚊子却像局外人一样什么都不知，还有心思去吃鸡腿。
这些设计稍微改一下就容易说通了。
阮经天一脸坏人像很适合角色，
赵又廷跟痞子英雄差不多，而且越来越有像咆哮派马景涛靠拢的趋势。
故事很简单，表达的意思也到了，本子可以再磨精致一些。
二选一是后面闪回的倒叙。
和尚不能说是简单的以下犯上的叛徒，如果没有他父亲的断手之仇、没有艋舺面对时代变革被淘汰的危险，他会和志龙父亲一样，成为艋舺传统黑道最坚决保护者。相比较文谦，他也可以直接用枪，但是他没有，这就显示出来他的对大佬最后的情义。
还有和尚是不是真汉子，已经表现很充分了，替志龙背黑锅，而且一而再地被打倒站起来，这一点已经很说明他骨子里是有原则有情义的人了。
后来他之所以没有对志龙和蚊子斩尽杀绝，还是因为他放弃不了兄弟情义。对于一个刚走入成人社会的人，第一步就把自己最好的兄弟干掉，不是变态不是冷血的人是干不出来的。如果再过十年，他应该会果断地干的。
至于蚊子的问题，我前面说过了，大家是普通的生活场景，不是军营，晚上有一些人聚集在老大旁边，并不一定要求所有人都到齐，阿忠的消息是意外地传递到的，不是之前志龙父亲预料到的，所以不会让大家都等着行动。蚊子应该是从家里出来到祠堂去。他到时大家都已经走了，小铺的人看见了而蚊子不知道很合理。不要把黑社会当成军队，尤其是兄弟都是本地人的时候，他们一部分时间在家，也有自己的生活。没有行动的时候聚集在大佬身边消磨时间不无聊吗？
最后志龙的父亲干净地在祖师爷面前收拾了几个刀客，和尚不得已选择了用枪，其实这个情节也暗示了和尚最后对新黑道文化的不可抗拒的接受和对传统黑道文化无奈的放弃。传统的刀的文化已经必然要消亡了。枪的到来和刀的消失，是谁都没有选择地要接受的结局。
: 文谦是有找和尚，在桥洞下面，聊的是艋舺的未来，而聊完下个镜头就是masa被干掉，哪来来的二选一的情节，莫非电影版有交代？
: 枪与刀的理解，这块倒是说得过去。不过和尚汉子是条汉子，但是一个联合外人以下犯上的叛徒还谈什么有人情味。而且关键时刻的妇人之仁更是注定了他当不了老大的杯具结尾。
: 他明明知道的道理，最后还是被手软放过的兄弟了结，本身就是个矛盾的综合体。