In contrast we have engineering knowledge, which is task oriented.  If the application of engineering knowledge, consisting of information in books and task specific methods and techniques results in the production of objects and the solutions of problems which meet the criteria of those for who the jobs are done, then it is successful. Because it is task oriented, and because real world tasks have a variety of contingencies to meet – e.g., materials, time frame, budget, etc., we know when an engineering project is successful or not.  Further, those cookbooks represent the accumulated knowledge of what works.  It is universal, certain and, if it works, must be true in some sense of “true”.  So, on the criteria we advocate for science, engineering knowledge seems more secure, more trustworthy, with longevity.  What engineers know, therefore, is how to get the job done – primarily because they know what the job is.
说工程知道的东西构成工程知识,正像说科学家知道的东西构成科学知识一样,这种对一个不言而喻的东西应该是什么的表达方式，很容易令人误解。毫无疑问，构成科学知识的东西，不仅超过了一个科学家所知道的东西，甚至也超过了所有科学家所知道的东西的全部总和——因为在任一给定时刻都存在一些可能没有被科学家记住的科学真理。例如，孟德尔（Mendel）定律被人遗忘一直到它被人“重新发现”时为止。另一方面，也可能是这样的情况，全部科学知识要比所有科学家知道的东西的总和要少，因为，科学家们所知道的东西并不是没有差别相互一致的。就是说，有些时候某些科学家知道的东西同其他科学知道的东西是不相容的——或许甚至是相互矛盾的——这样一来总的知识减少了。
    有趣的是，工程知识的总和似乎并不会由于这个问题而受到损害。在工程认识论的领域内矛盾似乎没有出现。在工程师之间在什么是解决某一问题的最有效的办法方面可能存在着争论，但是——在给出特定的围绕有关接触点的设想的条件下——情况并不是两个所受的教育和经验阅历相类似的工程师可能各持完全不同见解、相互对抗，即他们竭尽全力地相互反驳。      在本文中我要考察工程知识的某些方面，目的是要确定工程师知道的是什么东西。许多方面都依赖于我们如何解释“知识”。我将为知识的实用说明进行论证，这一知识是奠基于真实基础之上的，在这种知识当中，相对于科学知识来说更广更高的要求在这一基础上形成了，工程知识被证明是比科学知识更加可靠得多——从而揭穿了在传统观点中认为科学是我们的最好的最成功的生产知识的手段这一谎言。我将首先将对一种实用知识理论作简略的勾画，接着在转到工程知识之前先考察一下科学知识。最后将考察一下某些传统哲学问题的命运以此结束本文。
一个务实的理论
认识论是一个古老的论题并且至今依然墨守成规地存在着。至少自柏拉图以来，知识论就一直集中到一个关键性因素——-单个个体的内在心理状态上面。在休谟（David  Hume）著作之前，这一心理状态是确实无疑的东西（certainty）。在休谟之后，经验主义者为了对被证明的真正信仰的形式作某些修改而抛弃了确实无疑的东西。可是仍然是把重点集中到单个个人知道的是什么东西上面 机械设计制造及其自动化英文参考文献和翻译(8):http://www.751com.cn/fanyi/lunwen_366.html