（二）研究对象的差别
就作者所搜索的文献资料来看，部分学者是通过社会主体来分类的。主要分为本地居民和城市新移民。其中，城市新移民包括白领移民和底层移民。研究者从城市居民和新移民两个不同的角度收集资料，并根据他们的职业，居住时间，人际关系的意愿来研究其互动状况和睦邻关系。（景志铮, 郭虹，2011；陈勇，2008）
有一些学者，是根据社区类型进行分类的。主要分为平房街道社区、单位社区和商品房社区。对这几种不同社区类型的邻里关系进行比较，并提出了改善邻里关系的解决意见。（薛峰峰，2008；杨贵华，2007）
（三）研究方法的多样性
社会学研究方法，一般有定性研究和定量研究。通过作者的资料的翻阅，对社区邻里关系的研究，定性研究的主要方法是个案访谈法。（郭虹，2007）定量研究的主要方法是问卷调查法。例如对南京新街口周边城市居民的调查问卷与实地调研等。（王元，2008）还有以厦门社区调查为个案，分析现代城市社区中邻里关系弱化的原因。先通过调查问卷的形式对社区邻里关系现状进行描述，然后提出原因和意见。（钟爱萍，2008,；刘谦，2010）
（四）已有研究的不足
综上,目前城市邻里关系的研究确实取得了进步，但也存在几个方面的不足：
其一，研究对象模糊。在普及性与学术性的论作中，邻里和社区通常作为同一术语出现，有时在论述中轮流使用，感到社会网络与地域空间混淆在一起很难区分它们的实际意义。但是社区的这种空间共享性和生活的共享关系绝非起到普遍性的作用，邻里为社区营造了一个地域性基础，但对于保证共同目标、行动与特性而言，并不充分。
其二，研究内容相对分散。参与研究的学科比较复杂，城市规划学、人类学、社会政策都有所涉及，但是具有社会学特点的研究较为少见。相同角度、内容重复的研究较多，西方偏重理论研究，而中国则是更偏向现象的描述。使得相关研究比较肤浅，缺乏专门性。
其三，研究方法的单一，虽然运用得到了文献法、访谈法、调查问卷法等，但是研究时往往比较单一，很多研究只是简单的调查报告，没用运用到严格意义上的社会学统计方法。在访谈时由于各种限制，只是泛泛而谈，点到为止。
（五）本研究的切入视角
   在本课题中的几个关键词在以往的学者研究中有一定的体现，但将其融合在一个课题里的研究却并不多见，因此笔者试图将其融合起来并着重笔墨以下几点：首先，对邻里关系冷漠的实质——道德规范的思考。其次，对增强社区居民参与度措施的探索，特别是如将新媒体作为搭建邻里沟通的平台，增进城市居民之间的关系。第三，强调通过本土逻辑从传统元素入手，社区民间组织与社会工作者在增进邻里关系中发挥的作用来促进社区沟通。
 
三、核心概念与分析框架
（一）理论概念
1、城市社区
城市社区是指大多数人从事工商业及其他非农业劳动的社区，它是人类居住的基本形式之一，是一定区域内由特定生活方式并且具有成员归属感的人群所组成的相对独立的社会共同体。
2、邻里互动
邻里互动就是邻里之间的社会互动。德国社会学家G.齐美尔在1908年所著的《社会学》一书中最早使用。社会互动，俗称社会交往。有以下几个方面的含义，我在这里言简而概之，首先社会互动主体包括个人和群体，即个人之间，个人与群体之间，群体之间的互动。二是，他们之间必须要有相互依赖性的行为。三是社会互动以信息传播为媒介，邻里的社会互动，也是社会互动的一种。 城市社区邻里互动状况及睦邻关系研究(4):http://www.751com.cn/guanli/lunwen_1058.html