本土化是所反映的是文化传播中的一段必经过程，所谓本土本化即是指外来文
化传播到一个社会环境后，为适应当地的实际情况要求而发一定变化的过程，在这
一过程中，所传来的文化以所进入的社会环境为主体，做出应的变迁，这一类的现
象一般发生在该文化较为发达的国家或地区的经验进入后发展国家或地区所。对于
我国社会工作本土化顾名思义则是指产生于国外的社会工作在传播进我国后，为能
更好的为当地的发展而发生的变化的过程。而“本土”所蕴含的概念是比较复杂的，
它不仅是一个地理上的含义，同时亦有包含着当地社会制度及文化的意义。这样的
话，我们就可以看出本土化所指的是外来文化进入某一地区后与当地的文化氛围及
社会制度相配合自身发生变化的过种。本土化的过程可以说是外来文化与当地的一
次双项选择的问题，对于外来文化来说本土化是适应当地实际情况的过程，而“本
土”对于外来文化自然也有自己的选择与接受的过程。
我们把那些从起源于本土，并且具有助人功能的一些制度化的模式称为本土性
社会工作。它们一般与本地的经济、文化、政治和社会制度方面相辅相成的来为本
地的助人工作做出贡献。一般在此概念中，要认定是否为本土还是比较容易的，但
是其性质是否为社会工作这一认定就相对比较困难了，这是因为就当前的情况而言
各国各地区、各社会文化区域对于对于社会工作这一内含还缺乏一个普遍公认的定
义，再加上因为文化与地域的差异在助人方法以及理念上各有不同很难去实际的鉴
定。对于中国而言，在国外相对更为专业的社会工作被传播到中国内地之前，内地
本身就自有一套有应付各种社会问题方面相关的制度化方法。社会工作本土化与本
土性社会工作这是两个不同的概念，当然它们之间不只存在区别，也存在某种联系。
前文中对于两者的概念做了比较详细的讲解，简单来讲社会工作本土化是说外来的
社会工作进入某一社会文化区域发生的适应性变化，而本土性社会工作则是原本存
在的社会工作。1
 1.2 研究目的和意义
为了了解资源对于社会工作的影响，首先我们要了解资源的分类，如果从资源
的来源或流动来分的话，我们一般分为两大类，一种是私人性的，另一种是公共性
的，前者的话指的是由私人或者家庭以及与其相类似的群体占有，这类资源在其流
动与配置上主要依赖与私人性的情感和需要；后者的所有者则是说群体或组织，这
类群体间不情感不似前者那般深入，彼此间甚至可能是陌生的，他们之间能够达成
共识更多并不是因为私人感情，而是基于更一般性或大众化的一种情感，比如同情
或道义上来说，因为如此，虽然他们之间彼此并不熟识，但他们依然可以从自己的
私人资源中贡献出一部分，来共同构成这样一个公共的资源，不仅对于资源的来源
我们可以分门别类，同时对于公共性资源本身亦可分为两类，其一是指民间性的或
者说社会性的，这是指民间群众一种自愿性的，自发性的，是基于大众对于他人的
同情或道义上的；其二便是指政府性的或政治性的，这两者之间最主要的差别在于
配置的基础和方式不同。至于实际的社会工作上究竟以采取哪种资源为主呢？笔者
通过对各类书籍的参考包括实际走访来看，我了解到对于社会工作专业来说，最重 中国社会工作本土化研究+文献综述(3):http://www.751com.cn/guanli/lunwen_12812.html