接着又有学者提出了三分类说，提倡三分类的有穆光宗、陈春柳等，前者从理论上尝试三分养老模式，即自我养老、家庭养老、社会养老。后者认为可以将养老模式分为：家庭养老、社区养老和机构养老。
不久，三分法似乎无法满足人们养老的需求，有些学者提出了四分法说，在表述上却略有差异。比如毛才高将我国农村养老模式分为主导型的家庭养老、独立型的自我养老、集中型的社区养老和福利型的社会养老等。不少学者认为土地对于农村来说非常重要，于是在原来三分法的基础上将土地养老也纳入农村养老模式，比如陈赛权、陈春辉、钟爽等。
经济生活条件变化带来了老人养老需求和养老意向的变化，如今不同养老模式对于老人来说也提供了不同的选择。年龄的增长会带来自理能力的变弱而精神慰藉需要变强烈，根据人口老龄化的这些特征可以看出老年人需要外界提供养老支持，这个支持可以来自家庭，也可以是社会甚至是政府，但是也并不排除一些老人防老意识比较强烈，懂得为自己的将来做打算，防范于未然，拥有很多的积蓄在经济上比较独立，尽管这样心理上的慰藉是自己无法满足的，还是需要靠子女或是周边的人来提供。根据养老经济主要提供者来分，本课题研究，将养老分为靠自己养老、靠政府养老、靠子女养老以及靠社会养老，具体在问卷中的选项分别为自主生活、养老院或敬老院、家庭养老以及送到专门的盈利养老机构照顾，当然专门的养老机构需要自己提供资金，但是在养老责任承担上，主要靠机构的工作人员。
（三）影响养老模式选择的因素
在关于养老模式影响因素的研究中，阿尔巴尔特通过对新加坡、泰国、菲律宾和台湾比较分析后，发现年龄、性别、学历居住地点和方式等对养老模式的选择有影响；还有达万索等人分析了马来西亚一千多名农村居民后发现收入、家庭住址及结构、住房费用、年龄、健康等都是影响养老的重要因素；拉姆等人研究了性别、身体健康状况等个人因素对养老的影响，发现60 岁以上的，身体状况良好的，有专业素养的，在海外留学或定居过的女性倾向于不靠子女支持，但是，让人觉得奇怪的是，身体不好的 65 岁以上的女性也不太愿意和子女同住。
我国诸多学者都对影响养老模式选择的因素做了研究，比如程启军认为老年自身的因素如地位、经济能力、感情需要以及家庭因素中儿女的沟通等都对养老有一定的影响；邓大松从土地的角度进行考虑，发现土地收益和土地供养能力也会影响养老模式的转变。江燕娟认为，健康医疗状况、经济状况等对老年人养老模式的选择存在明显的影响。
随着人们需求的不断增加，影响养老模式选择的因素也不断增加，胡扬名和何银花经过实证研究发现性别、年龄、身体状况、婚姻状况、有多少子女等等这些因素都会影响选择结果；并且发现文化程度和个人年均收入影响显著；其中文化程度越高的农民越可能选择非家庭养老模式，同时个人年均收入越高，越容易选择非家庭养老模式。施巍巍、罗新录和唐德龙选择老人的自理能力、和谁同住、养老观念、住房条件等为变量进行实证研究，发现以上几个因素都有显著的影响。
（四）理论概述
本文基于生命周期理论对研究进行分析，所谓的生命周期理论就是每个人都会从出生走向衰老最后死亡，而随着年龄的增长，就需要他人辅助生活，慢慢就建立起一个养老支持系统。养老支持系统就是反映老年时获得的支持状况，可能获得的支持会来自家庭、个人、社会、政府等等，而且每种支持都不是独立作用的，他们会相互促进。根据这个理论，按支持力的不同将养老模式分成家庭养老、机构养老政府养老以及自我养老等。 福建农村养老模式选择及其影响因素研究(3):http://www.751com.cn/guanli/lunwen_24809.html