1.2  相关概念界定   
1.2.1  金融发展的概念
金融发展是指金融结构的变化，这些变化包括短期的变化也包括在长期的变化，是金融交易流程的时期也不改变的同时，基于金融结构的比较。而金融结构则是指各种形式、性质和相对规模范围的金融工具和金融机构构造，亦可以说金融结构是由金融工具与金融机构一起共同决定的。 
1.2.2  金融发展的规律
根据百度百科介绍，在一个国家的经济发展过程当中，金融上层结构性的增长速度要比国民产值及国民财富所表示的经济基础结构性的增速更快，因此金融相关比率（FIR）的趋势明显提高。一个国家的金融相关比率的提高并不可能永无止境。一旦上升到一定的高速发展阶段，尤其是是当金融相关比率会逐渐趋于平缓，达到1~1.5之间时，处于稳定阶段。一个国家不同经济单位和集团之间储蓄与投资功能的分离程度是决定其金融上层结构相对规模的主要因素。储蓄与金融资产所有权呈现出的“机构化”趋势不同程度地影响着各种主要金融工具。较之其他诸多领域，金融技术与管理经验的发展传播相对简易，整体性的“植入”也更加可行。在一些金融发达国家，像利率和其他费用这样的融资成本要明显低于发展中国家，但也不排除由于通货膨胀引起的偶然意外情况发生。在大多数国家，如果对近几十年间进行探索考察，不难发现有种大致平行的关系存在于金融发展与经济之间。 
1.3  文章结构安排
本文的基本框架如下：
文章的引言部分主要交代了本次论文的研究背景以及问题提出，相关概念界定以及文章的结构安排。
第一部分，简要介绍收入不平等影响机制，概括金融发展与收入差距的研究现状以及对文献的总结。
第二部分，介绍实证模型、样本数据、变量的含义以及来源，描述文章的实证研究设计。
第三部分，也是文章的重点部分，根据时间序列建立VEC模型，将城乡收入差距指标（IG）、金融相关比率（FIR）、金融效率指标（FE）作为变量，通过运用单位根平稳性检验、协整检验以及Granger格兰杰因果检验进行实证分析，并对实证结果进行总结。
第四部分，通过对金融发展和城乡收入差距的比较，并得出相应的结论。
上述框架下的第三部分将是本次论文的重点环节。本文通过实证研究的方式搜集2005年到2010年每个季度的相关数据，同时通过Eviews软件分析，实证研究得出：金融发展与城乡收人差距的确保持着一种长期均衡的关系，金融发展规模与城乡收入差距成正相关，金融发展效率与城乡收入差距成正相关，且均是城乡收入差距的格兰杰原因。本文力图以此来反映金融发展与居民收入之间的真实关系，以期能对我国金融制度和收入分配制度的创新的进一步有效开展有一定的参考意义。
2  文献回顾
2.1  收入不平等影响机制
    通过对文献的归纳和梳理我们可以认识到金融发展影响收入不平等存在两种机制：首先是直接机制，即为那些缺乏抵押品、信贷记录和关系的贫困者和企业家提供金融服务，从而影响收入不平等；其次是间接机制，通过优化信贷的配置，促进经济增长，增加对高低不同技能的劳动者的需求，从而来影响收入不平等 江苏省区域金融发展与城乡收入差距实证分析(2):http://www.751com.cn/jingji/lunwen_11989.html