1.2.2  实验步骤及方法
实验开始前，预先用细石英砂铺满种有植物的花盆内土壤表面，以防治黏黏虫幼虫钻入土缝，在每盆玉米或小麦上接入10头黏虫低龄幼虫（挑选每头幼虫的质量，用万分之一天平控制在0.0015至0.0040g之间），之后用一个下方开口，上方蒙有透气防虫布，直径15cm，高15cm的圆柱形塑料透明罩笼，将整盆植物的地上部分罩入罩笼内，罩子边沿用填入细石英砂以防治黏虫幼虫逃逸，罩笼上方留有一圆形孔洞，用于释放寄生蜂。在之后的96h内，预设寄生蜂胁迫的处理组，每隔12h向罩笼内释放一头中红侧沟茧蜂雌蜂或斑痣悬茧蜂，1h后，用塑料吸虫软管通过罩笼上方开口将罩笼内的寄生蜂回收，共计释放和回收8次寄生蜂。
为了消除伸入到罩笼内的塑料吸虫软管对罩笼内的黏虫幼虫产生的影响，对于无寄生蜂胁迫的对照组，每隔12h，将同样规格的塑料吸虫软管伸入到罩笼内部约5min，96h后称量罩笼内每头黏虫的鲜重，将罩笼内的黏虫转移至直径2.5cm的透气塑料盒内，以半人工饲料单头饲养至黏虫化蛹，在解剖镜下鉴别黏虫性别，并称量黏虫蛹重，同时记录黏虫从幼虫到羽化期间的存活率。
1．3  数据分析
实验采用混合效应模型（Mixed effect model）排除了不同的罩笼内多个黏虫个体对黏虫幼虫4d后鲜重、黏虫蛹重和黏虫存活率产生的随机效应误差，采用一般线性混合效应模型（Simple linear mixed model）分析了不同处理条件和植物种类对黏虫幼虫4d后鲜重的影响。不同处理条件、植物种类和黏虫性别对黏虫蛹重的影响亦采用一般线性混合效应模型（Simple linear mixed model）。
不同处理条件和植物种类对黏虫存活率的影响采用广义线性混合效应模型二项分布（Generalized linear mixed model，binomial distribution）。所有分析模型均采用R软件进行拟合[15]。
2  结果与分析
2．1  不同寄主植物种类和寄生蜂胁迫对黏虫幼虫体重的影响
不同寄主植物种类和寄生蜂胁迫对黏虫幼虫4d后体重有显著影响 (2 = 8.16， df = 2，P < 0.05)；在中红侧沟茧蜂胁迫条件下，黏虫幼虫4d后体重（323.75±129.45mg，均值±标准差）比没有寄生蜂胁迫时的4d后体重（344.29± 150.90mg）显著降低了7.68 ± 0.03 mg（t = -2.53，P < 0.05）；斑痣悬茧蜂胁迫条件下，黏虫幼虫4d后体重（324.93±173.14 mg）比没有寄生蜂胁迫时显著降低了6.22±0.03 mg（t = -2.24，P < 0.05)。
 不同寄主植物种类，即黏虫幼虫无论取食小麦或是玉米，对黏虫幼虫4d后体重没有显著影响（2 = 0.28，df = 1，P = 0.59）；寄主植物种类和寄生蜂胁迫之间无显著地互作关系（2 = 4.88，df=2，P = 0.09）；但不同重复之间的随机效应对黏虫幼虫4d后体重存在显著影响（2 = 93.5，df = 1, P < 0.001）。 两种茧蜂对其寄主黏虫的非致死效应(3):http://www.751com.cn/shengwu/lunwen_20855.html