转基因争论的社会学研究

摘要：通过转基因技术可培育出具有许多优良新特性的作物，但有些转基因生物产品可能含有有毒物质和过敏源，会对人体健康产生不利影响，各方专家学者以及新闻媒体工作者等社会各界人士都在对转基因食品持续关注。针对什么人在关注转基因食品问题，这其中产生的争论又是缘何而起，本文试着从文献与博客文章入手分析这些问题。总体上来讲，人文社会科学界的学者对其研究推广抱有较多的质疑和反对，而自然科学学者则对转基因技术抱着较为乐观的态度。52207

毕业论文关键词：转基因食品安全性争论

Abstract: Transgenic technology can produce many excellent characteristics of crops, these genetically modified food may have some excellent characteristics, but some of the transgenic biological products may contain toxic substances and allergens, it can adversely affect human health, the experts and media workers and many other people from all walks of life focus on genetically modified food. Who attention to the problem of genetically modified food, how generated controversy has begun? This article try to analyze these problems. Generally speaking, the humanities and social science scholars extended doubts and object on it, and the researchers of nature scientific to transgenic technology hold optimistic attitude.

Keywords: genetically modified food safety argue

1引言--持续不断的转基因争论 4

2 什么人关注转基因？--基于网络有关文献的分析 6

2.1 数据搜集 6

2.2 数据分析原理、方法 7

2.2.1争论者的研究领域 7

2.2.2争论者的学历层次 8

2.2.3争论者的态度 9

3 转基因食品之争的分析 11

3.1分析作者研究领域 11

3.2分析作者的学历层次 13

3.3分析作者的态度 13

3.4分析争论的原因

结论 17参考文献 18

1 引言--持续不断的转基因争论

2013年9月7日，著名媒体人崔永元和科普作家方舟子就转基因食品安全性在微博上公开论战。

事件回放：崔永元方舟子就转基因食品安全性公开论战

9月7日上午，20多名主动报名的网友参加了中国农业大学玉米试验基地现场采摘转基因玉米，并煮熟品尝活动。这次活动由方舟子发起，方舟子认为“品尝转基因玉米虽无科学研究价值，但有科普价值，应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品”。

这次活动引发网上热议，著名主持人崔永元也转发了微博“崔永元-实话实说: #转基因食品，你吃吗#你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”

崔永元的转发，引发方舟子的回复，令人并为此产生争论，以下是两人争论的实录：源^自·751·文.论,文'网]www.751com.cn

崔永元: 转基因食品，你吃吗？你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃。

方舟子: 不仅做科普要有语言和逻辑，做主持人也要有语言和逻辑。比如才说了“你可以说我白痴”，真被人当成是转基因方面的白痴了，马上又改口说“你怎么知道我不懂”，这又是哪门子的“语言和逻辑”？别人究竟可不可以说你白痴？

方舟子: 你当然可以选择不吃，但是不要传谣阻碍中国农业技术发展。我科普的是各国际权威科学机构认可的科学，你根本不懂，有何资格质疑？转基因争论的社会学研究:http://www.751com.cn/shengwu/lunwen_56035.html