在过去的2015年，发生过多起天然气泄漏事故。2015年9月30日北京一小区附近道路施工不慎把燃气管道挖开，导致附近数百米内都能闻到刺鼻气，因为处理及时，所以没有发生人员伤亡。10月2日下午一名男子家中卫生间抽烟，燃气泄漏引起爆炸的冲击波直接把男子冲到墙壁上。同日在辽宁丹东一居民楼燃气爆炸引起4死5伤，燃气爆炸致使多扇居民窗户震碎。10月28日合肥16层公寓燃气爆炸，室内物品被大火烧尽，一男子烧伤，男子在炒菜时发生意外，事后燃气工作人员初步断定人为造成。11月14日一小区发生燃气爆炸，3人严重烧伤。12月11日一民宅燃气爆炸，一名女子坠亡，屋内一名儿童不幸身亡。以上仅仅是一年中已知燃气事故的一部分，还有未知的。可见燃气事故随时存在人们的身边，怎么防护燃气爆炸，怎么保护自己，为什么会发生爆炸。燃气爆炸是需要三个要素：密闭空间、达到爆炸浓度、点火源。居民的厨房间提供了一个局部密闭的空间，若燃气泄漏发生，而且持续时间较久，只要一不小心提供火源，燃气将会爆炸。因此必须对室内燃气泄漏给予足够的认识，这并不一定是燃气公司的问题，燃气事故经调查后基本上都源于个人的错误利用。

本文基于厨房内燃气泄漏问题进行模拟计算以及分析，包括：对泄漏因素的分析，Fluent模拟软件模拟厨房燃气泄漏，分析燃气扩散规律等等。此结果有助于人们提高安全意识，关注燃气泄漏问题，同时为防范燃气泄漏提供理论依据，定期检查燃气管道，更换老化胶管，同时告诉人们燃气泄漏关系到每个人，不仅仅只是燃气公司的问题。

1.2国内外研究现状

燃气泄漏事故屡见不鲜，有燃气管道、室内燃气管道、城市燃气管道等等,源^自!751/文-论/文*网[www.751com.cn。只要有燃气输送的地方，就有可能发生泄漏。针对这类情况，国内外相关研究人员对有过研究。国外研究涉及危险性气体即燃气或者毒性气体扩散的数值模型和实验，针对燃气泄漏后的扩散规律，燃气浓度分布进行研究分析。国内研究体现在现有的模型基础上，试验情况与数值仿真进行对比，验证模型的可行性。也有通过对燃气公司统计的燃气泄漏事故进行分析，得出管道泄漏事故由于第三方的误操作、破坏，施工时存在漏洞以及自然腐蚀导致的。同时运用多元时空序列马尔科夫链模型，预测未来燃气事故原因，为防止燃气事故发生提出建议。

1.2.1国外研究现状

国外在危险性气体在大气中的扩散研究较早，起于七、八十年代。研究人员提出了各种计算模型。这其中包含有高斯烟羽与烟团模型、 B.M.模型、SUTTON.模型等等。同时进行了许多试验来论证，包括Burro试验、Coyote试验、Goldfish试验等等，这给后来的研究奠定了基础。

高斯模型早在五十年代就被应用，它包括烟羽模型和烟团模型。两者使用的对象不同，烟羽模型适用于连续源泄漏扩散，烟团模型使用在短时间的泄漏扩散[1]。此模型主要用于烟囱烟气排放的计算分析，虽然计算过程未考虑重力因素和与许多假设冲突，但是由于提出早，历史数据多，容易理解和计算，所以仍然在被使用。BM模型不同于高斯模型，高斯模型未考虑重力，研究对象为轻气体和与空气密度差不多气体，而BM模型研究的是重气体，如液化石油气，模型由计算图表组成，能针对连续和瞬时泄漏情况[2]。它与试验结果吻合高度相似，同时简单易用的特点。Sutton模型用于湍流计算[3]，燃气泄漏的过程是湍流的过程，但是此模型在模拟可燃气体释放时与实验结果存在较大误差。还有一个使用范围广，可变换多种形式的模型是FEM3模型，它是3维有限元计算模型，从初始用于液化石油气到后来演化到使用到毒气和燃气，适用于连续源和一定时间的泄放[4]，公式考虑到浮力、重力、温度与速度分布，所以精度相较上述3者要高，但是计算难度高。 厨房燃气泄漏扩散计算及分析(3):http://www.751com.cn/shuxue/lunwen_51724.html