再看一下学生宿舍到核心交换机的链路利用率，如图13：
 
图13 增加节点及业务后学生宿舍到核心交换机链路利用率
由图13可以看出，是和图12一样的走势结果。
再看一组链路的利用率，如图14：
 
图14 四组链路利用率对比图
由图14可以看到，教学楼和图书馆到核心交换机的链路利用率走势是一致，而服务器和学生宿舍的链路利用率走势是一致的。
再看一下这里HTTP应用页面响应时间，如图15：
 
图15 HTTP应用页面响应时间
由图15可知，响应时间接近0.3秒是秒级，而之前为毫秒级。性能明显下降。
4.4 改进后的校园网的仿真分析
4.4.1 仿真及分析
由于现今的用户是先前的二倍，网络延迟增加，延迟时间单位由毫秒级变成了秒级，从链路利用率的对比可以看出，核心交换机的链路不堪重负。导致网络数据传输速率急剧下降。现在对原有校园网络进行改进，与核心交换机连接的所有链路改为1000BaseFX多模光纤， database server服务器和二级交换机之间的链路改为1000BaseX，而每组数据库服务器组用两条多模光纤与校园网的核心交换机相连。多增加一台核心交换机Cisco1900分担原中心节点上交换机任务，每个子网根据用户数量堆叠不同数量的Cisco2948系列二级交换机。系统升级后其各个子网的节点数以及需求业务如下：
(1)图书馆：节点数20，业务需求为上网、文件传输、数据库、打印。
(2)工学馆：节点数80，业务需求为上网、电子邮件、数据库、打印。
(3)实验楼：节点数80，业务需求为上网、电子邮件、数据库、打印。
(4)理学馆：节点数80，业务需求为上网、电子邮件、远程登陆、数据库。
(5)行政楼：节点数20，业务需求为上网、数据库、电子邮件、打印。
(6)教学楼：节点数20，业务需求为上网、电子邮件。
(7)学生宿舍：节点数80，业务需求为上网、电子邮件。
(8)教职工宿舍：节点数80，业务需求为上网、电子邮件。
(9)服务器：节点数3，业务需求为上网、电子邮件、远程登陆、数据库、文件传输、打印。
改进后的网络拓扑如图16：
 
图16 对网络改进后的拓扑结构
4.4.2 改进后的仿真分析
配置不作改变，重新运行仿真。
  改进后的网络延迟如图所示17：
 
图17 改进后网络延迟
由图17可见，虽然只显示一点延迟时间，但总体延迟时间是同一个数量级，比较平稳，延迟时间为不足0.04秒，比改进前延迟时间短了很多，而这个数值是被用户可以接受的。
再看服务器组到核心交换机链路利用率，如图18：
 
图18 服务器组到核心交换机链路利用率
由图18可以看出，链路的利用率比相比之前高很多，说明网络改进后，其使用效率提高了，从而使整个网络运行性能也提高了。
再看学生宿舍到核心交换机的链路利用率，其结果与上面相仿，如图19：
 
图19 学生宿舍到核心交换机链路利用率
图20 HTTP页面应用响应时间
最后由图20可以看出， HTTP应用页面响应时间比之前降低了许多，响应时间为0.035秒，回到用户可接受的数值范围内。
4.5 本章小结
本章对大学校园网进行了网络建模，根据不同单元划分子网，以星型的网络拓扑结构为主，中心点以一台交换机为核心进行连接，由于节点比较少、业务简单，网络延迟时间短，数据传输速度快。随着业务的增加，网络延迟时间变长，达到秒级单位，已到了用户无法容忍的情度，需对校园网络进行升级，由仿真结果可道，延迟主要由于宿舍到核心交换机的链路负荷重。对原有网络链路改进，中间添加一个交换机之后，主要性能指标恢复到正常水平。 基于OPNET的局域网研究与仿真(8):http://www.751com.cn/tongxin/lunwen_1390.html