- 上一篇：贝叶斯过滤技术邮箱日常维护软件的设计与实现
- 下一篇：K-means算法WEB文本挖掘中的聚类研究
第2章 复杂产品寿命周期费用的构成
2.1 复杂产品寿命周期概述
寿命周期费用（LCC）的概念最初是由美国国防部于20世纪60年代初提出的，开展寿命周期费用研究的主要目的是揭示寿命周期费用发生，发展的规律，并采取有效的方法对其进行控制。
2.2 寿命周期费用的定义及组成
《装备费用--效能分析》一书中指出，寿命周期费用是指在预期的装备寿命周期内，为了装备的论证、研制、生产、使用、维护和保障所需的直接、间接、重复性、一次性和其他费用之和。不论费用来至何种渠道，一切有关费用均应包括在内[19]。
产品的“费用”（Cost）是产品消耗的资源（人、财、物和时间），通常用货币度量。产品的“寿命周期费用”是在预期的产品寿命周期内，为产品的论证、研制、生产、使用与保障、退出使用所付出的一切费用之和。这“一切费用”包括直接的、间接的、重复性、一次性和其他费用。一般包括以下几项：
（1）产品研制费用。包括论证和方案研究费、设计与试制费、试验与鉴定费、分摊的保障条件费等。
（2）产品购置费用。包括主产品购置费、辅助产品购置费、安装费、初始人员培训费、初始部署保障费等。
（3）使用与保障费用。包括使用费、维修费、保障费、技术改造费等。
（4）退出使用处理费用（某些产品的残值可抵消一部分处理费）。
2.3 复杂产品周期费用的估算
建立了复杂产品费用分解结构以后，必须求出不同分解结构下费用的值。复杂产品寿命周期费用的90%在它的早期阶段就已经确定，因此尽早的引入寿命周期费用估算系统能够对整个产品的周期费用进行有效的控制与节省。
2.3.1 费用估算的主要方法
根据估算所处的阶段及所掌握的信息量，费用估算方法一般分为三类：
⑴工程估算法：按费用分解结构从基本费用单元起自下而上逐项将整个产品系统在LCC内的所有费用单元累加起来
式中：CT——LCC
n——费用单元数
Ｃi——第i项费用单元的费用
优点：比较准确，比较灵活，方便地为费用仿真和灵敏度分析提供费用数据。
⑵类比估算法：将待估算的产品与有准确费用数据和技术资料的基准产品，在技术、使用保障等方面进行比较，分析两者的异同点及对费用的影响。利用经验判断求出待估产品相对于基准产品的修整方法，再计算出待估产品费用估计值。文献综述
优点：方法简单，在产品开发早期即可用。若基准产品数据准确，估计结果较真实。
⑶专家判断估计法：由专家根据经验判断估算出产品的寿命周期费用的估计值。它是以专家为索取信息的对象，利用专家所具有的产品与费用估算的知识和经验，对待估产品的费用和技术状态和研制生产和使用保障中的情况进行分析与综合，然后给出待估产品的LCC。
优点：适用性好，估计所需费用低，估计精度取决于专家的经验和知识。
⑷ 参数估算法：根据多个因素产品的历史费用数据，选取对费用敏感的若干主要物理与性能参数（一般不超过五个），运用回归分析法建立费用与这些参数的数学关系式来估算LCC或某个主要费用单元费用的估计值。
参数估算法建立的数学估算关系式简单且与费用的影响因素的关系清晰，便于计算机仿真、灵敏度分析。参数估算法建立的数学模型主要依靠同类产品历史数据，对待估的新产品只需明确主要的物理与性能特性的参数值，故而很适合于研制早期。估算精度取决于相似程度、样本量、影响费用的参数选择与回归模型。