Mercer(2000)也认为，在金融市场发展新形势下的银行业，要注重利用自己的优势为客户提供复合化产品与服务，以增强自身的竞争能力。
国内方面，冷霜（2007）认为金融脱媒对商业银行传统业务的总量上和结构上造成了负面影响，使商业银行的优质贷款客户资源将迅速流失。
江畅,刘琦,杜玉兰（2003）认为对商业银行而言，我国的金融“脱媒”现象，既是机遇，也是挑战。机遇是给商业银行提供了改善金融结构，降低金融风险的机会。挑战是她给商业银行带来了许多问题：首先，存款的分流使银行信贷投放能力下降，预期利润降低。
买建国（2006）认为金融脱媒的发展有利于改善商业银行外部的经营环境，有利于商业银行优化资本结构和完善公司治理结构，为商业银行表外业务的发展提供了广阔的市场空间。但同时各商业银行经营绩效将出现分化，并且其加大了银行风险管理的难度。
吴修翠（2008）认为“金融脱媒”迫使商业银行形成以顾客为导向的营销策略，应从开展综合经营、发展个人金融、网络业务、机构业务等方面来积极应对。
林晓楠（2006）认为在目前情况下，商业银行可从以下几方面入手， 改善业务经营模式，以应付不断深化的“金融脱媒”现象带来的挑战。一是在负债业务方面， 拓展多种形式的融资渠道，二是在资产业务方面，开发新的贷款业务品种，三是从资产负债综合角度来看，推行多形式资产业务。
连平（2006）认为商业银行应对金融脱媒的对策有以下几点：一及时更新经营理念，二推动管理制度创新，三积极开展金融产品创新。
牟艳艳（2011）认为融脱媒毫无疑问将给商业银行的资产负债结构、收入结构以及风险管理等产生深刻的影响，但面对金融脱媒这个必然的趋势，商业银行现实的选择是一要进行金融产品的创新，更新负债业务模式。二要转换业务经营的模式，调整客户的结构。三要调整资产负债结构，不断拓展新的利润增长点。
上述学者对“金融脱媒”定义、产生原因、表现特征、影响及相应对策等方面进行了探析，认为“金融脱媒”是“非中介化”，随着金融改革的逐步深化，经济市场化和证券市场的发展，商业银行融资中介作用被削弱，作为中介地位也受到极大的挑战，使得以传统存贷款为主要业务的商业银行面临着巨大的生存压力。但大部分的学者都认为我国的金融“脱媒”现象对我国商业银行来说，不单单是挑战，也还是机遇。本文将在前人研究的基础上研究金融脱媒对我国商业银行的影响，并在在分析我国“金融脱媒”对商业银行影响原因的基础上，为我国商业银行提出一些可供参考的建议。
参考文献
[1]Hendershott P H. Financial Disintermediation in a Macroeconomic Framework[J]. The Journal of Finance, 1971, 26(4): 843-856.
[2]Hester D D. Financial disintermediation and policy[J]. Journal of Money, Credit and Banking, 1969, 1(3): 600-617.
[3]Schmidt R H, Hackethal A, Tyrell M. Disintermediation and the role of banks in Europe: An international comparison[J]. Journal of Financial Intermediation, 1999, 8(1): 36-67.
[4]Welch J B. Explaining Disintermediation at Mutual Savings Banks[J]. Financial Analysts Journal, 1980: 71-76.
[5]曹啸. “金融脱媒”在美国[J]. 现代商业银行,2006,10:36-37.
[6]陈曦. 金融脱媒下我国商业银行的经营策略选择[J]. 福建金融,2008,09:34-37.
[7]樊永勤. 金融脱媒在我国的表现及对商业银行的影响[J]. 时代金融,2007,08:49-50.
[8]韩莹. 试析金融脱媒背景下我国商业银行的发展[J]. 新疆财经,2007,01:56-59. 金融脱媒相关研究文献综述和参考文献(2):http://www.751com.cn/wenxian/lunwen_10678.html