目前，国内学者对国家金融体制代理机制的研究主要分为两个方向：一是对金融监管体制缺陷的研究，另一个是对国家金融机构产权结构缺陷的研究。
孙天琦（2007）[09] 指出国有金融机构产权主体单一、产权结构安排不合理是目前国有金融机构最大的体制性缺陷。 由于产权结构和治理结构不合理,由此导致了商业银行在经营行为上出现了一系列偏离商业银行经营原则的现象。高息揽储，恶性竞争，违规放贷，盲目放贷，创新意识淡薄，服务意识不强等问题，都与产权制度以及由此派生的内部治理结构、激励与约束机制等问题密切相关。4427
巴曙松（2015）[12]基于我国对于金融机构分业监管状态，指出了近期在股市大幅波动以及救市过程中暴露出的一些金融监管体系方面的不足，并在客观上提出了改革的要求。继续坚持分业监管模式，将央行排斥在金融监管体系之外，势必大幅降低金融监管的有效性。近期股市大幅波动就是典型例证。当务之急，需借鉴国际金融监管改革经验，结合中国实际情况，加快推进金融监管体制改革。

三、研究启发
改革开放三十年来，我国金融体制有了很大的发展，但是由于经济的发展以及社会的改变，在金融体制运行的进程中，我国金融体制的缺陷也越来越明显，不仅金融监管体制有许多漏洞，而且金融机构国有制使经营权与所有权分离，委托方与代理方利益的不同，引发的金融机构管理层道德风险，都使我国的金融体制面临着巨大的风险，因此，我国金融体制必须加快转轨进程。

附：参考文献目录
[1] 孙天琦.中国金融改革:改革开放30年的历程与发展趋势.中国经济网,2007.09.29
[2] 巴曙松.金融安全最大的威胁是体制落后.中国经营报，2006.03.04
[3] 巴曙松.从近期股市动荡看中国金融监管体制改革.银行家杂志,2015.12.07
[4] 赵代波 周云成.董事会与经理层--资本和权力的博弈.新浪财经 ,2002.04.27
[5] 李小鲁.我国金融监管体制的缺陷及其完善.广西社会科学,2009.第10期
[6] 徐加根.金融制度改革中利益集团作用机制研究.西南财经大学博士学位论文，2008.05
[7] 张奇.体制转轨与金融风险.社会科学文献出版社，2015.05
[8] 张杰.中国金融制度的结构与变迁.中国人民大学出版社，2011.08
[9] 范辉.最高决策层采取强力措施全线救市 IPO暂停.中国江苏网，2015.07.05
[10]王韩.国有资产流失问题研究：基于产权与委托代理机制的分析.吉林大学硕士学位论文，2006.04.25
[11]阮爱莺. 公共权力委托代理机制与官员道德风险的防范.《理论探索》, 2004年06
    期
[12]宣淑芳.基于委托代理理论的国企高管道德风险防范机制研究.燕山大学，2010
[13]胡在铭.委托-代理激励约束机制的制度安排.企业导报，2009年05期
[14]李稻葵.新兴市场国家金融机制改革远远不到位.东方财富网，2015.06.26
[15]周琼琼.央行出手救市:已向部分金融机构提供流动性.中国人民银行,2013.06.25
[16]陈永成、陈光焱.高薪养廉、腐败与治理-基于多任务委托代理模型的研究.云南财经大学学报，2010年03期
[17]王辉、严广乐、李霞.基于双重委托代理模型的国有上市公司治理机制研究.商业研究，2007.09
[18]蒲勇健.植入“公平博弈”的委托—代理模型.当代财经，2007年03期 国家金融体制代理机制文献综述和参考文献:http://www.751com.cn/wenxian/lunwen_1097.html