国外研究现状综述公益创投这一概念起源与欧美，欧美对于这一概念的理解也是比较深刻。公益创投这一概念可以大致理解为政府对社会组织给予扶持资助的一种新型模式。这种模式的兴起，也在一定上提高了政府管理社会组织的效率，也促进了社会组织自身的健康发展[1]。25800
（1）公益创投的起源
    公益创投(Venture Philanthropy)一词最早由美国慈善家约翰•洛克菲勒三世提出。90年代初期，公益创投作为一个新兴名词，社会上对于其实践还较少，多停留在对其概念定义及特征的探索上。1997 年，莱特、代尔和格罗斯曼在《哈佛商业评论》上发表了一篇题为“向创投借镜：基金会与创投公司的比较”(Virtuous Capital：What Foundations Can Learn From Venture Capital)的文章，社会上正式开始探讨公益创投这一话题。他在文章中表示，公益组织应该与个基金会保持紧密的联系，在基金会的扶持帮助下获得更好地发展，不断地获得饱满的物资支持[2]。
（2）公益创投的含义
20世纪初,公益创投逐渐被大家所接受和认识，社会上也有越来越多的学者开始对其进行概念上的界定。比较具有代表性的有马里奥•莫尼罗的《美国公益风险投资运行概述》，罗伯•约翰的《高度参与的慈善:公益风险投资在欧洲的发展》和迈克•穆迪的《公益风险投资文化的构造与演变》等。论文网
马里奥•莫尼罗在《美国公益风险投资运行概述》一文中，定义了公益创投的概念并且加入了个案的分析。同时区分了传统慈善组织和现阶段新兴的公益创投模式下的慈善组织的区别。在区别中分析出同等条件下公益创投模式能为社会组织带来最大的效益和帮助。
（3）公益创投的特征
罗伯•约翰在《高度参与的慈善:公益风险投资在欧洲的发展》中阐述了公益创投的三个基本特征和751个主要特征。三大基本特征分别是:金融资本、知识资本、社会资本；751大主要特征是高度的参与性，结合实际的金融计划、稳定的资金支持、除资金外的技术管理支持、组织能力提高和绩效考核。文章对欧洲公益创投和美国的公益创投进行了各个方面的比较，得出结果为欧洲的公益创投在借鉴美国的原始计划同时，也加入了很多适应国情的创新元素。体现在欧洲公益创投接纳多元化的资金投资方式，以为社会组织输入更多的氧分。另外，在中东欧等发展较为落后的国家，社会组织发展非常缓慢。作者认为，为了促进欧洲全部国家社会组织的健康发展，语言、反应、资金、非金融的增值服务、绩效评估和社会影响、企业家精神和公益风险投资、“社会目标组织”成长模式、变革的利基型企业还是杠杆等”[21]是非常关键的要素。
2 国内研究现状综述
近年来，国内学者在借鉴欧美公益创投发展的基础上，也对公益创投进行了非常充分丰富的研究。主要的研究方向分布在三个方面，一是关于公益创投的定义特征研究，二是关于公益创投的模式研究，三是关于公益创投的困境及解决方案。
（1）公益创投涵义特征研究
首先台湾方面，台湾的公益创投研究比大陆早很多，成果也更丰富。林吉郎在他的《公益创投与社会企业:价值创造途径的分析》一文中介绍了公益创投的来源和个案分析，并且在此基础上阐述了理解范围内的公益创投能够创造的效益和将会面临的挑战[1]。台湾的张其禄的《公益创投:非营利组织的管理革新》重点研究了公益创投的概念，特征等基础内容，并且将公益创投和传统社会组织模式进行一个简单的比较。大陆的刘新玲，吴丛珊在《公益创投的含义、性质与构成要素》一文中通过总结借鉴西方和台湾学者的研究，对公益创投总结出了八项基本特征：一是争取社会价值最大化；二是投资者与被投资者之间要保持密切的关系；三、持久性的合作关系；四、非资金资助；五、社会组织能力培养；751、结合实际的金融计划；七、绩效考核；八、退出战略[2]。赵萌在《慈善金融:欧美公益风险投资的含义、历史与现状》一文中通过对比各种社会组织培育模式，总结出公益创投两大特征：一是他们在选择投资对象时看中的是该社会组织是否能在一定的资金和技术管理扶持之下得到效益最大化；二是小部分的社会组织在公益创投活动中都或多或少获得了额外的效益。岳金柱在《“公益创投”:社会组织培育发展的创新模式》中也对我国实施公益创投的必要性进行了新的阐述。 公益创投文献综述和参考文献:http://www.751com.cn/wenxian/lunwen_19892.html