国外研究现状Besnik Livoreka（2014）研究发现，现在股息决策发挥着越来越重要的作用，为了避免公司出现负利润和损失的情况，在决定股利分配的时候需要考虑吧多种因素，如股利效应在企业资本结构，公司的经济运营，公司战略，股东偏好这五个方面[17]。34091
Tobias Basse（2014）通过研究欧洲银行的股利政策，发现股息削减是公司经营业绩的一个可靠的信号，投资者和金融分析师应根据股息削减来分析未来经营问题。并提出建议：在面对严重金融危机的情况下：欧洲银行应该考虑削减或者省略股息提高自身财务实力[18]。
Samuel Kwaku Agyei(2011)主要研究加纳股利分配政策和上市银行绩效之间的关系，研究使用加纳2000-2006年16个商业银行面板的财务数据，研究发现，股利政策与银行价值和银行绩效呈正相关的关系[21]。论文网
Benartai, Michaely和Thaler（2007）对纽约证券交易所和美国证券交易所的1025 家上市公司采用事件研究法进行实证研究，结果发现股利的变化会导致股票产生异常收益，并且两者的变化方向一致[23]。
Skinner（2005）对股利分配政策与企业的盈余持续性的关系进行了实证研究。该研究结果表明：进行现金股利分配的上市公司的利润在未来期间能继续保持下去，而且这种效果更能体现在大型的上市公司和进行大额股利支付的上市（大）公司身上[22]。
 国内研究现状
    我国关于股利政策与公司经营业绩之间关系的最早相关研究始于1997年。这一研究时间大大晚于西方相关研究，主要原因在于相较于西方发达国家证券市场，我国证券市场起步较晚,发展也相对不够完善。
陈卓（2014）以华东三省所有上市公司2008-2012年财务数据为样本，采用描述性统计，相关性分析，多元回归模型等方法运用 E-views 软件对股权分置改革后我国上市公司现金股利政策与公司绩效的相关性进行实证分析。研究表明：公司绩效水平与上市公司是否分配现金股利、现金股利分配水平均呈正相关关系[9]。
缪文婷（2014）基于2009-2013年上交所和深交所所有上市银行的财务数据，从盈利能力，负债水平，银行规模和现金流量等方面，选取相应指标建立回归模型，研究表明：盈利能力和负债水平对我国现金股利分配有显著影响，而银行规模和现金流量对现金股利分配影响不显著[4]。
李姗姗（2013）主要从股利政策对银行经营业绩的角度方面来研究我国银行业上市公司在2008年—2012年的相关具体情况。运用统计软件对数据进行描述性统计，提出假设并建立模型，运用E-views进行多元回归分析。研究表明：现金股利和公司业绩成正相关，股票股利与公司业绩关系不确定[1]。
仇世昊（2012）运用面板数据模型对我国14家上市商业银行2007-2011 年的股利分配政策进行分析研究，深入探讨股利分配政策的不同以及造成这种不同的原因。结果表明：资本结构和投资需求对银行的股利分配率具有显著的负向影响，而公司规模与银行的股利分配率呈现显著的正相关关系，股本结构、盈利能力和变现能力对银行的股利分配政策影响不显著[10]。
冯雪彬、樊文斌和张建英（2011）以中国工商银行为例，分析了股利政策对公司的影响，结果表明现金股利对工商银行从公司可信度、未来经营业绩和公司的高速成长这三个方面产生巨大的影响[16]。
刘建华（2011）以我国上市公司股利分配政策类型为基础，分析我国上市公司股利分配的政策及原因，并提出可靠性的建议[8]。
李颖、刘永祥等（2009）选择中国制造类上市公司作为研究对象，研究内容为样本公司的股利政策与经营业绩之间的相关性关系。由研究得出结论在制造类上市公司中，股票股利与现金股利发放的增加都会带来公司后续年度净利润的增加，且其相关影响有较强的显著性[6]。 股利政策与公司经营业绩关系文献综述和参考文献:http://www.751com.cn/wenxian/lunwen_31481.html