此外，王静（2010）[15]、龚敏（2013）[16]、詹新宇（2012）[17]等人的研究同样证实了人力资本对居民收入的促进影响，认为应该通过加大对居民的人力资本投资来提高居民的收入水平，进而促进经济的发展。
2.教育对农村居民收入的影响
通过学者们对人力资本以及收入的关系分析，发现了人力资本对居民收入的正面促进作用之后，一部分学者转而开始研究人力资本中哪一方面对于收入的影响比较显著，其中，教育人力资本得到了学者们的重点关注。刘唐宇（2008）[18]等对1985－2005年间高中及以上的农村劳动力人数比例与农民人均纯收入的数据进行回归分析，分析后表明：高中及以上的农村劳动力人数比例每提高1个百分点，农民人均纯收入就增加426.43元。  
谭艳霞（2012）[19]等通过研究1985-2010年广东农村居民的劳动力文化和收入结构的比例情况，他们认为农民教育对农民收入结构有着明显的影响，并且他们认为收入水平会随着时间的推移及受教育水平组的不同而发生变化。苏华山（2012）[20]的研究也验证了上述观点，他对我国农村居民的教育水平和收入之间的关系进行实证分析，研究表明农村居民的受教育程度和收入水平呈正相关关系。
柳光强（2013）[21]等更是对教育和农村居民收入之间的关系进行了更深入的研究，将教育质量纳入明瑟收入函数之中，从几个不同的层面分别验证教育数量和教育质量对农村居民收入的影响。研究结果表明：教育数量和教育质量均对农村居民收入有显著的影响，其中教育质量对农村居民的家庭经营收入和财产性收入影响大于教育数量的影响。
3.健康对农村居民收入的影响
现代人力资本理论认为健康作为一种人力资本，对整个人力资本的形成与积累起到很重要的作用。国际上已有的研究也表明健康对个人的收入有积极的影响，它可以直接或间接促进国家宏观经济的增长。然而，国内学术界对健康人力资本的研究甚少。
较早的是张车伟（2003）[22]利用来自中国贫困农村的数据研究营养与健康对农村居民收入的影响，结果表明，几乎所有的营养和健康方面都会对农村的劳动生产率产生影响，且营养摄入和疾病对农村居民收入的影响最为显著。作者认为要想使农民摆脱贫困的束缚，必须加强对农村居民的营养和健康投资。
尹庆双（2011）[23]等人则发现农村居民的收入与健康状况之间呈循环关系。农村居民的健康状况越好，个人的收入就越高，在其他因素不变的情况下，个人收入水平越高，其健康状况也会越好。吕娜（2011）[24]利用固定效应模型和随机效应模型分析了私人健康投资和公共健康投资对个体健康状况和个人收入的影响效应，实证结果肯定了两类健康投资对个体健康状况的正影响，以及健康水平对个人收入的正影响。且健康人力资本不仅直接影响了居民的长期收入，还通过影响教育人力资本和物质资本间接影响居民的长期收入。
参考文献
① 数据来源于《中国统计年鉴2013》
[1] 舒尔茨.论人力资本投资[M].北京:经济学院出版社,1992．
[2] 贝克尔.人力资本[M].北京:北京大学出版社,1987．
[3] 明瑟著.张凤林译.人力资本研究[M].北京:中国经济出版社,2001．
[4] DENISON.The Sources of Economic Growth in the United Stares & the alternatires before us[M].New York: Committee for Economic Development.1962.
[5] BARRO.Economic Growth in a Cross Section of Countries[J].Quarterly Journal  of Economics.1991,(106):407-444.
[6] BLOOM, DAVID.The Effect of Health on Economic Growth: Theory and Evidence[J]. World Development.2004,32(1):1–13. 农村居民收入的影响因素文献综述和参考文献(2):http://www.751com.cn/wenxian/lunwen_46281.html